'a kedves férfi képviselők képesek elég vaskosan odamondogatni a női társaiknak pusztán a női mivoltuk miatt'
Vadait sem kell ám félteni meg Selmeci Gabikát sem.
Erstey Katalin férfiszapuló hozzászólásairól meg már ne is beszéljünk: http://www.ferfihang.hu/2012/01/24/hat-nem-latjatok-hogy-az-eg-piros/
De jöhetünk külföldről is politikusok terén odamondás terén.
Mona Sahlin Svéd Szociáldemokrata Párt korábbi vezetője: http://www.whyileftsweden.com/?p=139
Valahol szerintem nem nemi kérdés ha valaki bunkó a másik nemmel.
Lehet inkább a politikusok esetében követelmény ez a fajta jellem.
---
'Te ebből honnan véled kiolvasni, hogy a praktizáló tanárok hány százaléka nő és férfi a különböző iskolatípusokban?'
???
Írtam is:
'a férfi tanerő aránya egyébiránt Luxemburgban a legjelentősebb, 40%-os'
Mindenhol máshol ennél alacsonyabb a férfiak aránya.
Azt hittem érthető amit írok.
'De a középiskolákban már közel egyenlő arányban vannak férfi és női tanárok'
Közel egyenlő?
A 65% az közel egyenlő?
MIKOR 2 NŐRE JUT 1 FÉRFI AZ NÁLAD KÖZEL EGYENLŐ???
'a felsőoktatási intézmények adatait pedig szépen kihagyták (ott biztos, hogy több a férfi)'
Légyszi bizonyítsd.
Nem találtam erre vonatkozó forrást és el tudom fogadni h így van.
De mutass te is bizonyítékot rá.
Az nem elég h te így láttad...
'a férfibefolyás ne aggódj, az oktatásban is érvényesül'
A gyerek fejlődésére vajon melyik van nagyobb hatással?
Az általános iskolai tanár vagy az egyetemi professzor?
Ennyit a befolyásról.
Egyébként meg te vetetted fel h
'Ezt úgy írod, mintha ma a tanárok többsége nő lenne.'
Erre írtam h úgy is van.
Most innentől ne kezdj el azzal takarózni h felsőoktatás meg elnyomás.
Több női tanár van vagy nincs?
Erről szólt a felvetésed.
Amit cáfoltam.
Ennyi.
---
'A többi forrásod is hasonló okok miatt félremagyarázó.'
Látod megint mit csinálsz?
Kijelentesz anélkül h bármit is érdemben cáfolnál.
Kijelented h a forrásom nem jó.
Lássuk hát a tieidet.
Ja az nincs?
Akkor?
---
'Neked is ezek ellen egyszerre kéne kiállnod'
Mint írtam ki is álltam.
Nekem sem tetszett Vitézy Dávid pozícióba kerülése.
Csak megint felületesen olvastad el amit írtam.
No de lássuk a te cáfolataidat és tényeidet.
Kíváncsian várom azokat a tényeket amik igazolják a felvetéseidet.
Vadait sem kell ám félteni meg Selmeci Gabikát sem.
Erstey Katalin férfiszapuló hozzászólásairól meg már ne is beszéljünk:
http://www.ferfihang.hu/2012/01/24/hat-nem-latjatok-hogy-az-eg-piros/
De jöhetünk külföldről is politikusok terén odamondás terén.
Mona Sahlin Svéd Szociáldemokrata Párt korábbi vezetője:
http://www.whyileftsweden.com/?p=139
De vehetjük Obamát is a feminizmus egyik szekértolóját:
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2014/jan/29/barack-obama/barack-obama-state-union-says-women-make-77-cents-/
Valahol szerintem nem nemi kérdés ha valaki bunkó a másik nemmel.
Lehet inkább a politikusok esetében követelmény ez a fajta jellem.
---
'Te ebből honnan véled kiolvasni, hogy a praktizáló tanárok hány százaléka nő és férfi a különböző iskolatípusokban?'
???
Írtam is:
'a férfi tanerő aránya egyébiránt Luxemburgban a legjelentősebb, 40%-os'
Mindenhol máshol ennél alacsonyabb a férfiak aránya.
Azt hittem érthető amit írok.
'De a középiskolákban már közel egyenlő arányban vannak férfi és női tanárok'
Közel egyenlő?
A 65% az közel egyenlő?
MIKOR 2 NŐRE JUT 1 FÉRFI AZ NÁLAD KÖZEL EGYENLŐ???
'a felsőoktatási intézmények adatait pedig szépen kihagyták (ott biztos, hogy több a férfi)'
Légyszi bizonyítsd.
Nem találtam erre vonatkozó forrást és el tudom fogadni h így van.
De mutass te is bizonyítékot rá.
Az nem elég h te így láttad...
'a férfibefolyás ne aggódj, az oktatásban is érvényesül'
A gyerek fejlődésére vajon melyik van nagyobb hatással?
Az általános iskolai tanár vagy az egyetemi professzor?
Ennyit a befolyásról.
Egyébként meg te vetetted fel h
'Ezt úgy írod, mintha ma a tanárok többsége nő lenne.'
Erre írtam h úgy is van.
Most innentől ne kezdj el azzal takarózni h felsőoktatás meg elnyomás.
Több női tanár van vagy nincs?
Erről szólt a felvetésed.
Amit cáfoltam.
Ennyi.
---
'A többi forrásod is hasonló okok miatt félremagyarázó.'
Látod megint mit csinálsz?
Kijelentesz anélkül h bármit is érdemben cáfolnál.
Kijelented h a forrásom nem jó.
Lássuk hát a tieidet.
Ja az nincs?
Akkor?
---
'Neked is ezek ellen egyszerre kéne kiállnod'
Mint írtam ki is álltam.
Nekem sem tetszett Vitézy Dávid pozícióba kerülése.
Csak megint felületesen olvastad el amit írtam.
No de lássuk a te cáfolataidat és tényeidet.
Kíváncsian várom azokat a tényeket amik igazolják a felvetéseidet.