„Frusztrált férfigyűlölők a nevemben ne beszéljenek!” - lázadnak a nők a feminista agymosás ellen
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
„Frusztrált férfigyűlölők a nevemben ne beszéljenek!” - lázadnak a nők a feminista agymosás ellen
'Bámulatos, hogy városaink utcáin a cipész, a hentes vagy a hordár felesége selyemruhában jár és aranyláncokat visel nyakán, gyöngyöket és értékes gyűrűt… És megfigyelhetjük a férjét, amint húst darabol, vagy terhek alatt görnyed mint a szamár, bemocskolva állatvérrel, szegényesen öltözve olyan ruhában, amit zsákanyagból varrtak… De ha valaki jobban belegondol, érthetőnek és indokoltnak fogja ezt találni, hiszen magától értetődik, hogy a hölgynek – még ha nemtelen családba született is – kijár a csillogás az ő természetes kiválósága és méltósága okán, míg a férfinak természetes a dísztelenség, hisz a nő rabszolgájának, teherhordó szamarának született.'
http://www.ferfihang.hu/2012/07/25/az-elnyomott-nok-hangja/
Sokkal inkább volt az is nőuralom. És látjuk mit is tettek.
A férfi gürizett a nő meg dőzsölt. Ja és a férfit tekintették rabszolgának.
Persze azt elfogadom h egyes korokban /pölö viktoriánus kor 50-100 éve/ valóban voltak helyek és területek ahol a nő nem lehetett olyan amilyen akart lenni.
DE:
1-Egyrészt ezt a nők többsége is akarta. Mint ahogy a női választójogot is nők ellenezték leginkább.
2-Ez sokkal inkább volt munkamegosztás mintsem elnyomás. Lehet h nem volt a legszerencsésebb meg leglogikusabb megoldás de azt feltételezni róla h szándékos elnyomás volt az erős túlzás.
3-Ugyanolyan hátrányai a férfiaknak is voltak - csak azok egy része még mindig megvan.
---
'Miből gondolod, hogy a normálisan gondolkodó nők hagynák, hogy pl. a férfiakat kasztrálják'
-Afölött is simán átnéz a legtöbb nő h a férfiaknak nincs 40 év után nyugdíjuk.
-Meg afölött is h a férfiaknak kell katonának lenniük a nőknek meg nem.
-Azt is figyelmen kívül hagyjátok h tucatnyi törvényben a férfiak hátrányosan vannak kezelve.
-Az sem érdekel benneteket h a fiúkat az oktatási rendszer lehúzza.
-Azzal sem foglalkozik a legtöbb nő h nyíltan férfiellenes hazug kampányokat lát mindenhol.
-Azzal sem foglalkozik h fiúk tömegeit kényszer gyógykezelik csak mert fiúként viselkednek.
Miért gondoljuk ezek után azt h majd a további túlkapások ellen felléptek?
Az h te itt és most fellépnél ellene nem jelenti azt h a jövő női is megteszik majd ezt.
Tudod ez a béka a fazékban effektus:
http://www.ferfihang.hu/2013/11/27/beka-a-fazekban/
---
'Megnézhetnéd azt a szélsőséges feministát, aki pl. az én szeretteim közé tartozó férfiakhoz hozzá akarna nyúlni.'
CICAHARC!!! :-)
http://stream1.gifsoup.com/view1/3439174/jackson-eating-popcorn-o.gif
/Viccelek ám szóval ne vedd magadra!/
---
'azzal azért vitatkoznék, hogy mondjuk a liberalizmus uralná ma kizárólag a világot'
Ha nem is uralja az egész világot az tény h nagy szerepe van benne.
Pontosabban ez már nem liberalizmus. Ha az volna nem lenne vele gond.
Ez liberálfasizmus. Liberalizmus álcája alatti fasizmus. Tökpéletes példa rá ez:
http://vs.hu/kozelet/osszes/kettos-merce-16-evest-tartoztattak-le-atrajzolt-charlie-hebdo-miatt-0122
'Mindenkinek ajánlom Robert Merle Védett férfiak című könyvét'
El se hiszem h olvastad. Vigyázz még a végén te is antifeminista leszel! ;-)