'Uncsi már, hogy ugyanazokat a semmit nem bizonyító idézeteket citálgatod századjára.'
Attól h neked uncsi még bizonyíték.
Nők és férfiak írták le a tapasztalataikat az ÁTLAG emberekkel kapcsolatban.
Nem az arisztokrata családokban hanem az egyszeri embereknél.
Még ha ez fáj is neked.
---
'Egyet mutass.'
Mutatok én neked több ilyen férfiellenes hazug kampányt is.
És nem csak a netről hanem akár máshonnan is:
/Majd másold be a böngészőbe mert ennyi linket nem enged elküldeni./
'Erre mondhatnám a saját érvedet'
Nem érvekről volt szó hanem arról h ti szartok rá miközben elvárjátok h a ti problémáitokat megoldjuk.
Arról nem is beszélve h a választópolgárok 54%-a nő. Ergo ez a szavazásos csúsztatásod bizony nem jött most be.
Ez alapján akkor éppen nektek kéne tenni mert ti vagytok többen. ;-)
---
'Itt egészen konkrétan mire gondolsz? Semmilyen csoportot nem kényszergyógykezelnek tömegével.'
Ha elolvastad volna a cikket amit linkeltem akkor most nem írnád ezt.
Ezért hasznos az h ha vitázol akkor elolvasod meg értelmezed amit a másik ír.
---
'A nőknek meg szülni kell. Szintén a te szavaiddal megfogalmazva: ez az "ésszerű munkamegosztás".'
A különbség csak annyi h ti nőként a szülés után kapjátok a GYES-t meg a GYED-et.
A férfi mit kap azért mert katonaként meghal?
Na ez az amire ti szartok nagy ívben.
Miközben a férfiak találták ki nálunk először h a szülő nőket támogassa a társadalom - 3/1967-es kormányrendelet.
De ezek szerint akkor elfogadod h nem volt elnyomás a múltban. Köszönöm! :-)
---
'Egyébként rohadtul nem kell már a férfiaknak sem katonának lenniük nálunk.'
Ebből is látszik h nem vagy tisztában a tényekkel.
Bizony kell katonának lenniük háború esetén.
Olvasd el a törvényt mielőtt megint baromságot hordasz össze.
---
'Az érveid durván háromnegyede egyszerűen alaptalan.'
Nem. Csak te nem vagy tisztában a tényekkel.
Ráadásul most szépen elsiklottál a többi fölött is. Ahogy azt már megszoktam tőled...
Pedig van még. Ott van pölö az mikor a nők körülmetélése ellen kell küzdeni. nem kevés férfi is odaáll aktívan is emellé.
Miközben ITTHON Európában a legtöbb nő szarik arra h fiú csecsemők ezreit metélik körül évente.
---
'Azért nincs húspiac, mert ott a férfiak vallási okokból nem mustrálgathatják csak úgy a nőket'
És vajon a vallási ok miért és hogyan alakult ki?
Jöttek a férfiak és úgy döntöttek h innentől nem nézünk rá a nőre? :-)
---
'NEM arról, hogy két ember tetszik -e egymásnak'
Én is ezt mondom.
Mit vitázol már megint? :-)
Attól h neked uncsi még bizonyíték.
Nők és férfiak írták le a tapasztalataikat az ÁTLAG emberekkel kapcsolatban.
Nem az arisztokrata családokban hanem az egyszeri embereknél.
Még ha ez fáj is neked.
---
'Egyet mutass.'
Mutatok én neked több ilyen férfiellenes hazug kampányt is.
És nem csak a netről hanem akár máshonnan is:
/Majd másold be a böngészőbe mert ennyi linket nem enged elküldeni./
nlc.p3k.hu/data/cikk/13/129170/2.jpg
starity.hu/images/articles/embed/2014/11/28/katus-attila-veddeszre-1417195172.jpg
starity.hu/images/articles/465x245/sztarok-a-csaladon-beluli-eroszak-ellen-11280606.jpg
pctrs.network.hu/picture/3/5/_/apajegy_35816_662351.jpg
evamagazin.hu/data/cikk/42/42225.nane_kisfiu_a2.w.jpg
userscontent2.emaze.com/images/5a777a36-6b73-4d3a-b5aa-4e2eae5dc4c5/635364577523723997_69d8f3d475c6918fec850dd7b123bb3a.jpg
84d1f3.medialib.glogster.com/augustpowell/media/db/db7184b2cc98fcc321a73a0357f7990c9262f81b/child-abuse.jpg
ferfihang.hu/wp-content/uploads/2011/11/billboard.jpg
ferfihang.hu/wp-content/uploads/2014/01/NANE_tabla-320x240.jpg
Egyikben sem látsz női elkövetőt holott a nők gyakrabban bántalmazzák a gyerekeket mint a férfiak.
Mindegyik képen férfi elkövetőket látsz holott a nők hasonlóan erőszakosak a párkapcsolatokban.
Az egyikben simán azt írják h a CSBE elkövetők 95%-a férfi holott ez hazugság.
De ott van az Isztambuli Egyezménnyel kapcsolatos kampánysorozat is:
http://valodiegyenloseget.blog.hu/2015/05/04/az_lmp_leforditotta_az_eroszak_ferfialdozatait_nyiltan_diszkriminalo_isztambuli_egyezmenyt
Elég vagy mutassak még?
---
'Erre mondhatnám a saját érvedet'
Nem érvekről volt szó hanem arról h ti szartok rá miközben elvárjátok h a ti problémáitokat megoldjuk.
Arról nem is beszélve h a választópolgárok 54%-a nő. Ergo ez a szavazásos csúsztatásod bizony nem jött most be.
Ez alapján akkor éppen nektek kéne tenni mert ti vagytok többen. ;-)
---
'Itt egészen konkrétan mire gondolsz? Semmilyen csoportot nem kényszergyógykezelnek tömegével.'
Ha elolvastad volna a cikket amit linkeltem akkor most nem írnád ezt.
Ezért hasznos az h ha vitázol akkor elolvasod meg értelmezed amit a másik ír.
---
'A nőknek meg szülni kell. Szintén a te szavaiddal megfogalmazva: ez az "ésszerű munkamegosztás".'
A különbség csak annyi h ti nőként a szülés után kapjátok a GYES-t meg a GYED-et.
A férfi mit kap azért mert katonaként meghal?
Na ez az amire ti szartok nagy ívben.
Miközben a férfiak találták ki nálunk először h a szülő nőket támogassa a társadalom - 3/1967-es kormányrendelet.
De ezek szerint akkor elfogadod h nem volt elnyomás a múltban. Köszönöm! :-)
---
'Egyébként rohadtul nem kell már a férfiaknak sem katonának lenniük nálunk.'
Ebből is látszik h nem vagy tisztában a tényekkel.
Bizony kell katonának lenniük háború esetén.
Olvasd el a törvényt mielőtt megint baromságot hordasz össze.
---
'Az érveid durván háromnegyede egyszerűen alaptalan.'
Nem. Csak te nem vagy tisztában a tényekkel.
Ráadásul most szépen elsiklottál a többi fölött is. Ahogy azt már megszoktam tőled...
Pedig van még. Ott van pölö az mikor a nők körülmetélése ellen kell küzdeni. nem kevés férfi is odaáll aktívan is emellé.
Miközben ITTHON Európában a legtöbb nő szarik arra h fiú csecsemők ezreit metélik körül évente.
---
'Azért nincs húspiac, mert ott a férfiak vallási okokból nem mustrálgathatják csak úgy a nőket'
És vajon a vallási ok miért és hogyan alakult ki?
Jöttek a férfiak és úgy döntöttek h innentől nem nézünk rá a nőre? :-)
---
'NEM arról, hogy két ember tetszik -e egymásnak'
Én is ezt mondom.
Mit vitázol már megint? :-)