„Frusztrált férfigyűlölők a nevemben ne beszéljenek!” - lázadnak a nők a feminista agymosás ellen
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
„Frusztrált férfigyűlölők a nevemben ne beszéljenek!” - lázadnak a nők a feminista agymosás ellen
Pffff...
http://tennislegend.free.fr/gif/02k2Bjn4z.gif
---
'Az tény, hogy fizikai erőszakot a férfiak követnek el többet családon belül.'
Nem.
Ez egyáltalán nem tény.
Ez a te találgatásod.
---
'Mutass az ellenkezőjére bizonyítékot (NEM férfihangosat, hanem konkrét statisztikai adatokat)'
Kismilliószor linkeltem már:
http://web.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm
Ezt is:
http://newscastmedia.com/harvard_study.htm
Meg ezt is:
http://www.thelocal.se/20131008/50656
Egyik sem férfihangos hanem konkrét statisztika.
Ebből is látszik h teljesen figyelmen kívül hagyod amit a másik ír meg linkel és csak nyomod a bemagolt mantráidat.
---
'Ezzel te csúsztatsz. Egyrészt nem biztos, hogy a ténylegesen szavazók között is ugyanez az arány'
Ki tiltja meg bárkinek is h elmenjen szavazni?
Ennyit a csúsztatásról. Mármint a tiedről.
---
'másrészt ettől még a döntéshozásban 99 %-ban FÉRFIAK ülnek'
Ha egy ember a demokráciában odaküld valakit h KÉPVISELJE az érdekeit akkor az az illető jobb esetben az ő érdekét fogja képviselni. Ha ez nem tetszik neki akko rmást válast helyette.
Ezt hívják mifelénk KÉPVISELETI DEMOKRÁCIÁNAK. :-)
---
'kizárólag a saját pénztárcájuk barátai, még nem kell a nőkre kenni'
Mint ahogy a férfiakra sem - ahogy azt te teszed.
---
'Ezzel kapcsolatban nem linkeltél semmilyen cikket'
De ez is szerepelt benne.
Itt is látszik h csak dobálózol össze-vissza érdemi tények nélkül ahelyett h elolvasnád azt amit a másik linkel neked.
---
'Hány háborúban kellett harcolnod...?'
Törvényekről volt szó.
Ócska femináci csúsztatás amit csinálsz semmi több.
---
'Sorkatona voltál egyáltalán...? NEM.'
De igen.
Látod megint érdemi ismeretek nélkül dobálózol.
Ja és persze jó femináci szokás szerint újra személyeskedsz.
Nem a leírtakal foglalkozol hanem velem.
Gratulálok! :-)
---
'Egészségügyi okokból, és nem kötelező jelleggel.'
Egészségügyi okokból???
Egészségügyi okból metélik körbe az amerikai kisfiúk 80%-át???
Meg a teljes férfi népesség negyedét?
:-DDD LOL Te kis okos biológus. :-)
Meg nem kötelező jelleg?
Vajon a csecsemő kisfiú önként határoz arról h körül legyen metélve?
Ugye te is belátod h az eddigi egyik legszánalmasabb megnyilvánulásod volt? :-)
---
'nem ugyanaz a kategória a fityma levágása és a szeméremajkak, csikló kivágása...'
Egyrészt a női körülmetélés sem feltétlen csak a csikló kivágását takarhatja.
Másrészt pedig csonkítás vagy nem?
Az. Ennyi.
Ebből is látszik h szarsz a másik fél problémájára és elbagatellizálod az egészet.