Csúsztatsz, csúsztatsz, csúsztatsz. Amikor a magyar adatok támasztják alá a mondanivalódat, akkor azokra hivatkozol, amikor külföldiek, akkor azokra. Jellemzően külföldi cikkeket hozol példának, majd azt általánosítod a magyar viszonyokra.
Amit linkeltél a női agressszióra, azok is KIZÁRÓLAG AMERIKAI, összegyűjtött esetek, és semmilyen konkrét statisztikai adat nem szerepel az oldalon, hogy ez mekkora földrajzi régió és milyen időtávlat termése, illetve ugyanilyen relációban mekkora volt a fizikai bántalmazást elkövető férfiak száma. Enélkül kijelenteni, hogy a nők nagyobb arányban követnek el fizikai erőszakot puszta spekuláció. Arról nem beszélve, hogy ha Amerikában ez is lenne a helyzet, az nem jelenti azt, hogy Magyarországon is, ahol viszont EZ a helyzet:
Nyilván a nagyobb számú női áldozat magát verte össze, ugye...? Idióta hímsoviniszta.
"Ha egy ember a demokráciában odaküld valakit h KÉPVISELJE az érdekeit akkor az az illető jobb esetben az ő érdekét fogja képviselni. Ha ez nem tetszik neki akko rmást válast helyette."
Ezt remélem, saját magadnak írtad a férfiak 40 év munkaviszony utáni nyugdíjazásával kapcsolatban... "Ha ez nem tetszik neki akko rmást válast helyette." Tessék, válassz más képviselőket magadnak a meglévők helyett, ha nem tetszik, amit csinálnak.
"'Ezzel kapcsolatban nem linkeltél semmilyen cikket'
De ez is szerepelt benne."
Hol? Emeld ki KONKRÉTAN, melyik cikkben, hol szerepel az, hogy nálunk fiúk TÖMEGEIT KÉNYSZERGYÓGYKEZELIK! Vagdalkozol itt mindenféle agyament baromsággal, de érdemben alátámasztani egyiket sem tudod.
"Hány háborúban kellett harcolnod...?'
Törvényekről volt szó."
NEM. Nem a kurva törtvényekről volt szó. Arról volt szó, hogy melyik oldalnak mit kell TÉNYLEGESEN megtennie. Ne csúsztass.
"Egészségügyi okból metélik körbe az amerikai kisfiúk 80%-át???"
Ez megint max. Amerika (ha egyáltalán igaz). Nálunk, ahol hőbörögsz, NEM ez a helyzet. Egyébként meg:
Amit linkeltél a női agressszióra, azok is KIZÁRÓLAG AMERIKAI, összegyűjtött esetek, és semmilyen konkrét statisztikai adat nem szerepel az oldalon, hogy ez mekkora földrajzi régió és milyen időtávlat termése, illetve ugyanilyen relációban mekkora volt a fizikai bántalmazást elkövető férfiak száma. Enélkül kijelenteni, hogy a nők nagyobb arányban követnek el fizikai erőszakot puszta spekuláció. Arról nem beszélve, hogy ha Amerikában ez is lenne a helyzet, az nem jelenti azt, hogy Magyarországon is, ahol viszont EZ a helyzet:
http://www.ksh.hu/szamlap/eletunk.html
Nyilván a nagyobb számú női áldozat magát verte össze, ugye...? Idióta hímsoviniszta.
"Ha egy ember a demokráciában odaküld valakit h KÉPVISELJE az érdekeit akkor az az illető jobb esetben az ő érdekét fogja képviselni. Ha ez nem tetszik neki akko rmást válast helyette."
Ezt remélem, saját magadnak írtad a férfiak 40 év munkaviszony utáni nyugdíjazásával kapcsolatban... "Ha ez nem tetszik neki akko rmást válast helyette." Tessék, válassz más képviselőket magadnak a meglévők helyett, ha nem tetszik, amit csinálnak.
"'Ezzel kapcsolatban nem linkeltél semmilyen cikket'
De ez is szerepelt benne."
Hol? Emeld ki KONKRÉTAN, melyik cikkben, hol szerepel az, hogy nálunk fiúk TÖMEGEIT KÉNYSZERGYÓGYKEZELIK! Vagdalkozol itt mindenféle agyament baromsággal, de érdemben alátámasztani egyiket sem tudod.
"Hány háborúban kellett harcolnod...?'
Törvényekről volt szó."
NEM. Nem a kurva törtvényekről volt szó. Arról volt szó, hogy melyik oldalnak mit kell TÉNYLEGESEN megtennie. Ne csúsztass.
"Egészségügyi okból metélik körbe az amerikai kisfiúk 80%-át???"
Ez megint max. Amerika (ha egyáltalán igaz). Nálunk, ahol hőbörögsz, NEM ez a helyzet. Egyébként meg:
http://health.usnews.com/health-news/articles/2012/08/22/health-buzz-declining-circumcision-rates-may-inflate-health-costs
"Másrészt pedig csonkítás vagy nem?"
Csak kurvára nem mindegy, hogy a kisujjadat vágják le vagy a fél karodat. Vagy neked igen?
De mindegy, csak legyen min felháborodni, meg legyen mi miatt a nőket szidni, ugye...?