Hidd el szánok időt mások gondolatainak megértésére.
Csak sokszor nem értek velük egyet. :-)
Nem kiemelt mondatrészekkel vitázok.
Csak azért emelem ki h követhetőbb legyen h mire is reagálok pontosan és h mivel nem értek egyet.
Nas vitáinál éppen ő emel ki részeket az enyémből anélkül h az egészet értelmezné.
Pölö mikor mutattam neki egy rakás forrást kismillió országból ahol a férfiakat hasonlóan bántalmazzák /ha nem jobban/ mint a nőket. Erre jött azzal h csak amerikai példáim voltak ami nyilvánvalóan nem volt igaz. Gondolom megnézte az első párat és az alapján ítélt. Holott a példákban volt svéd német angol és lengyel is. /Ráadásul idáig is csak sokadjára jutottunk el. Korábban már kismillió helyen írtam meg posztot is küldtem be ezekről a dolgokról. Természetesen nem olvasta egyiket sem hanem helyette kijelentett légből kapott baromságokat./
Ugyanez volt vele a nők régi időkben történő elnyomásával és nem tanulásával kapcsolatban is. /Már az egy óriási tódítás volt h az egész múltat egy kalap alá vette és kijelentette h a nők a múltban el voltak nyomva meg nem tanulhattak holott az a múlt azért megvolt egy pár ezer év./ És mikor hoztam egy pár példát az ellenkezőjéről akkor először figyelmen kívül hagyta utána a forrást kezdte kritizálni végül meg azzal jött h mindig ezt hozom. Közben meg egyetlen ellenpéldát sem tudott hozni.
Vagy amikor azt mutattam neki h a nők nagy része nem foglalkozik a férfiak problémáival. Ott is kiragadott párat a példákból és elkezdte ízekre szedni /általában sikertelenül/ a többi példát pedig nagyvonalúan figyelmen kívül hagyta.
Tehát bátran ki merem jelenteni h sokkal jellemzőbb az h ő ragad ki dolgokat a mondandómból és alakítja olyan formára ami neki megfelel a kellemetlen részeket meg elkerüli messzire mintha nem is léteznének.
A 'hogy' kiírásának hiánya azért van mert így rövidebb és gyorsabb. Megszoktam. :-)
Néha kiírom főleg ha enélkül értelmetlen lenne de nem mindig. És vesszőket sem szoktam írni. ;-)
Csak sokszor nem értek velük egyet. :-)
Nem kiemelt mondatrészekkel vitázok.
Csak azért emelem ki h követhetőbb legyen h mire is reagálok pontosan és h mivel nem értek egyet.
Nas vitáinál éppen ő emel ki részeket az enyémből anélkül h az egészet értelmezné.
Pölö mikor mutattam neki egy rakás forrást kismillió országból ahol a férfiakat hasonlóan bántalmazzák /ha nem jobban/ mint a nőket. Erre jött azzal h csak amerikai példáim voltak ami nyilvánvalóan nem volt igaz. Gondolom megnézte az első párat és az alapján ítélt. Holott a példákban volt svéd német angol és lengyel is. /Ráadásul idáig is csak sokadjára jutottunk el. Korábban már kismillió helyen írtam meg posztot is küldtem be ezekről a dolgokról. Természetesen nem olvasta egyiket sem hanem helyette kijelentett légből kapott baromságokat./
Ugyanez volt vele a nők régi időkben történő elnyomásával és nem tanulásával kapcsolatban is. /Már az egy óriási tódítás volt h az egész múltat egy kalap alá vette és kijelentette h a nők a múltban el voltak nyomva meg nem tanulhattak holott az a múlt azért megvolt egy pár ezer év./ És mikor hoztam egy pár példát az ellenkezőjéről akkor először figyelmen kívül hagyta utána a forrást kezdte kritizálni végül meg azzal jött h mindig ezt hozom. Közben meg egyetlen ellenpéldát sem tudott hozni.
Vagy amikor azt mutattam neki h a nők nagy része nem foglalkozik a férfiak problémáival. Ott is kiragadott párat a példákból és elkezdte ízekre szedni /általában sikertelenül/ a többi példát pedig nagyvonalúan figyelmen kívül hagyta.
Tehát bátran ki merem jelenteni h sokkal jellemzőbb az h ő ragad ki dolgokat a mondandómból és alakítja olyan formára ami neki megfelel a kellemetlen részeket meg elkerüli messzire mintha nem is léteznének.
A 'hogy' kiírásának hiánya azért van mert így rövidebb és gyorsabb. Megszoktam. :-)
Néha kiírom főleg ha enélkül értelmetlen lenne de nem mindig. És vesszőket sem szoktam írni. ;-)