Nézd, nem tudom, milyen hátsó szándékai vannak a pasinak (de te sem, csak találgatsz...), az viszont ettől függetlenül TÉNY, hogy a Greenpeace-nél olyan dolgokba szólnak bele, olyan tudományos kérdésekről alkotnak markáns, vehemensen képviselt véleményt, amikhez nem értenek. Ez világosan kitűnik pl. a GMO-val kapcsolatos hozzáállásukból. Nem Patrick Moore-t vagy a Monsanto-t akarom véden, csak felhívni rá a figyelmet, hogy mielőtt véleményt alkotnak valamiről, előtte pártatlanul, valós mélységeiben meg kéne ismerni az adott jelenséget. A Greenpeace-nek ráadásul azért óriási ebben a felelőssége, mert a döntéshozatalt, gazdasági folyamatokat befolyásolni tudó óriásszervezetről van szó, tehát esetükben fokozottan ügyelni kéne arra, hogy ne elvakult meggyőződések alapján hangoztassanak véleményeket.
A Greenpeace szennyese pedig nem lesz attól tisztább, hogy a Monsanto-nak is van szennyese...
A Greenpeace szennyese pedig nem lesz attól tisztább, hogy a Monsanto-nak is van szennyese...