"A szolgáltatót ott KÖTELEZIK arra h megvegye az áramot"
Csak a megnyugtatásodra közlöm, hogy itthon is kötelezik. Mivel hogy ez egy EU-s szabály. Egészen pontosan a termelt és elfogyasztott energia különbségét kell kifizetnie a fogyasztónak, ami annyit tesz, hogy annyiért veszi vissza a szolgáltató az áramot, amennyiért eladja neked. (mielőtt ezt a szabályt adoptálta volna Magyarország még fele annyit se fizetett a termelt áramért a szolgáltató, mint amennyiért eladta neked)
Egyébként szerintem ez nem lenne akkora probléma nálunk. A napenergia termelési csúcs nálunk nyáron van - ahogyan immár a fogyasztási csúcs is a légkondik miatt. A nap energiáját használjuk a nap melegének leküzdése érdekében ahelyett, hogy tovább melegítenénk a Földet még több fosszílis energia hordozó elégetésével.
"Ha a napelem jobban meg fogja érni mint az erőműben termelt áram akkor magától is ki fogja azt szorítani. De kívülről beleszólni egy ilyenbe baromság."
Éppen azért kell beavatkozni, mert a környezetvédelem nem érték egy tisztán kapitalista piacon, ezért arra várni, hogy majd egyszer évtizedek fejlesztése után olcsóbb lesz a napenergia öngyilkosság lenne. Ennél a garantált ár miatt mesterségesen emelt kereslet által generált fejlesztési verseny előnyeit élvezzük.
Mikor úgy 5-7 éve elkezdtük nézegetni a napelem rendszereket, akkor 30m2 napelem kb 2,5-3kWp teljesítményt tudott és olyan 5 millió forint körül lehetett megvenni inverterrel és engedélyekkel együtt. Most egy ugyanekkora rendszer 5kWp-re képes és 1,5 millió körül van. A támogatások nélkül ekkora fejlesztésre nem került volna sor, szóval szerintem tisztán megérte a dolog. Most a tárolás fejlesztése következik, de szerintem 5-10 év múlva az is el fog terjedni...
Negatív árig jutott a brit napenergia
Csak a megnyugtatásodra közlöm, hogy itthon is kötelezik. Mivel hogy ez egy EU-s szabály. Egészen pontosan a termelt és elfogyasztott energia különbségét kell kifizetnie a fogyasztónak, ami annyit tesz, hogy annyiért veszi vissza a szolgáltató az áramot, amennyiért eladja neked. (mielőtt ezt a szabályt adoptálta volna Magyarország még fele annyit se fizetett a termelt áramért a szolgáltató, mint amennyiért eladta neked)
Egyébként szerintem ez nem lenne akkora probléma nálunk. A napenergia termelési csúcs nálunk nyáron van - ahogyan immár a fogyasztási csúcs is a légkondik miatt. A nap energiáját használjuk a nap melegének leküzdése érdekében ahelyett, hogy tovább melegítenénk a Földet még több fosszílis energia hordozó elégetésével.
"Ha a napelem jobban meg fogja érni mint az erőműben termelt áram akkor magától is ki fogja azt szorítani. De kívülről beleszólni egy ilyenbe baromság."
Éppen azért kell beavatkozni, mert a környezetvédelem nem érték egy tisztán kapitalista piacon, ezért arra várni, hogy majd egyszer évtizedek fejlesztése után olcsóbb lesz a napenergia öngyilkosság lenne. Ennél a garantált ár miatt mesterségesen emelt kereslet által generált fejlesztési verseny előnyeit élvezzük.
Mikor úgy 5-7 éve elkezdtük nézegetni a napelem rendszereket, akkor 30m2 napelem kb 2,5-3kWp teljesítményt tudott és olyan 5 millió forint körül lehetett megvenni inverterrel és engedélyekkel együtt. Most egy ugyanekkora rendszer 5kWp-re képes és 1,5 millió körül van. A támogatások nélkül ekkora fejlesztésre nem került volna sor, szóval szerintem tisztán megérte a dolog. Most a tárolás fejlesztése következik, de szerintem 5-10 év múlva az is el fog terjedni...