Az atomban még jócskán van potenciál. Durván fogalmazva egyszerűen nincs szükség a fejlesztésre, mert olcsó. Szén van dögivel szinte mindenhol. Az alternatív forrásokból nyert ("föld")gáz szintén nagy lehetőségeket rejt, ráadásul ezt kisebb-nagyobb átalakítással közvetlenül rá tudod táplálni a meglévő hálózatra. Magyarországon egyébként a hisztit félretéve az alaperőművi kapacitás kezd lassacskán az életciklusának végéhez érni, így a paksi bővítés szakmailag kb. indokolt. Napelemből ne akarj egyhamar alaperőművet faragni, mert egyrészt a fél országot be kellene borítani, másrészt a járulékos beruházások igen drágák: tároló kapacitás, villamos hálózat fejlesztése (mást ne mondjak smart grid)... Súlyos pénzek ezek... A napenergiában hosszútávon talán valóban lehet bízni. Viszont ez még azért odébb lesz... Úgy veszem észre, hogy alapvetően bízol a jövőben. Ez jó. Viszont az energetika (illetve energiapolitika) nem lehet ennyire optimista.
"Egyszerű a matek..."
Rohadtul nem az. :)
Néhány gondolat... Az atom igazából nem is annyira drága. A beruházás igen, de a változó költsége elenyésző. Ráadásul ez utóbbi zömét a mindenféle biztonsági alapokba fizetett jelentik, műszakilag Paks pl. emlékeim szerint néhány Ft/kWh áron termelné meg a "villanyt"... Szívem szerint a napelemre is rádobnék környezetvédelmi pótlékot, mondjuk ökológiai lábnyommal arányosan... Így lenne korrekt. Inkubátor feltételek mellett vonzónak hathat a PV, de ne legyünk túlzottan elfogultak.
A CO2-vel kapcsolatban: az aggályod felemásan hat. Az atom pl. gyakorlatilag zérus szén-dioxid kibocsátással jellemezhető, ilyen értelemben nagyon környezetbarát... Mindemellett ontja az áramot, ha esik, ha fúj. A szén kapcsán szót érdemelnek a tisztaszén technológiák, amelyek igencsak feltörekvőben vannak. Messzebbről nézve a villannyal egyébként kevésbé van gond, azzal így-úgy aránylag jól el vagyunk látva. A hő kishazánkban fontosabb kérdés.
Negatív árig jutott a brit napenergia
A WEC és a Bloomber alapján a következőről lehet beszámolni, élettartamra vetített költségek tekintetében:
Atom: 90-150 USD/MWh, leggyakoribb: 95 USD/MWh
(Paks: ~100 USD/MWh)
CCGT: 60-140 USD/MWh, leggyakoribb: 70 USD/MWh
Szén: 35-170 USD/MWh, leggyakoribb: 80 USD/MWh
Víz: 19-314 USD/MWh, leggyakoribb: 65 USD/MWh
PV: 80-440 USD/MWh, leggyakoribb: 135 USD/MWh
Szél: 45-135 USD/MWh, leggyakoribb: 80 USD/MWh
Az atomban még jócskán van potenciál. Durván fogalmazva egyszerűen nincs szükség a fejlesztésre, mert olcsó. Szén van dögivel szinte mindenhol. Az alternatív forrásokból nyert ("föld")gáz szintén nagy lehetőségeket rejt, ráadásul ezt kisebb-nagyobb átalakítással közvetlenül rá tudod táplálni a meglévő hálózatra. Magyarországon egyébként a hisztit félretéve az alaperőművi kapacitás kezd lassacskán az életciklusának végéhez érni, így a paksi bővítés szakmailag kb. indokolt. Napelemből ne akarj egyhamar alaperőművet faragni, mert egyrészt a fél országot be kellene borítani, másrészt a járulékos beruházások igen drágák: tároló kapacitás, villamos hálózat fejlesztése (mást ne mondjak smart grid)... Súlyos pénzek ezek... A napenergiában hosszútávon talán valóban lehet bízni. Viszont ez még azért odébb lesz... Úgy veszem észre, hogy alapvetően bízol a jövőben. Ez jó. Viszont az energetika (illetve energiapolitika) nem lehet ennyire optimista.
"Egyszerű a matek..."
Rohadtul nem az. :)
Néhány gondolat... Az atom igazából nem is annyira drága. A beruházás igen, de a változó költsége elenyésző. Ráadásul ez utóbbi zömét a mindenféle biztonsági alapokba fizetett jelentik, műszakilag Paks pl. emlékeim szerint néhány Ft/kWh áron termelné meg a "villanyt"... Szívem szerint a napelemre is rádobnék környezetvédelmi pótlékot, mondjuk ökológiai lábnyommal arányosan... Így lenne korrekt. Inkubátor feltételek mellett vonzónak hathat a PV, de ne legyünk túlzottan elfogultak.
A CO2-vel kapcsolatban: az aggályod felemásan hat. Az atom pl. gyakorlatilag zérus szén-dioxid kibocsátással jellemezhető, ilyen értelemben nagyon környezetbarát... Mindemellett ontja az áramot, ha esik, ha fúj. A szén kapcsán szót érdemelnek a tisztaszén technológiák, amelyek igencsak feltörekvőben vannak. Messzebbről nézve a villannyal egyébként kevésbé van gond, azzal így-úgy aránylag jól el vagyunk látva. A hő kishazánkban fontosabb kérdés.