Az atom egyelőre olcsó (fajlagosan legalábbis), ld. a korábbi kommentemet. Pontosabban fogalmazva a WEC szerint olcsó. Nekik talán hiszel. Remélem.
A fő problémát abban látom a megújulókkal kapcsolatban, hogy nagyon kockázatos. Úgy értem, hogy issza a tőkét, de relatíve könnyű utánozni. Szóval ez a történet addig tart, amíg a kínaiak meg nem tanulják jól másolni olcsón azt, amit a németek nagy pénzeken kifejlesztettek. Ahogy írtam: az innovációs verseny nem fenntartható. Emiatt látom aggályosnak a tehcnológiai versenyben képviselt szerepünket.
"Paks minden beszámolója nyilvános, meg lehet nézni. 2010-ben például 11,16 Ft/kWh volt."
Igen, de ebben benne van, amit mindenféle biztonsági alapokba fizet. Olvasd el szerintem újra, hogy mit írtam. Műszakilag, pusztán a technológiát nézve kerülne ennyibe...
A síkterületi víezőműveket miért? :S Úgyis a vízhozam (tömegáram, ill. térfogatáram) számít... Ez elérhető nagy vízsebességgel, vagy nagy áramlási keresztmetszettel egyaránt... :S
"Ráadásul az atom másik nagy problémája, hogy nem lehet 100MW-os erőműveket építeni minden évben, hanem egyben kell egy óriásit, mert csak úgy éri meg..."
És? Úgyis élettartamra vetített költségek számítanak, ráadásul fajlagosan. Ebben jól szerepel az atom...
"Amit én most találtam a tisztaszén technológiáról..."
Keresgélj még szerintem, adj ennek a történetnek többet, mint 15-20 perc :)
"Az nem kérdés - ismert technológiákkal viszonylag egyszerűen és gyorsan meg lehet oldani a kérdést."
Ezt nem mondhatod komolyan... :( Egyébként a rezsicsökkentés valóban balul sült el, mindössze annyit írtam, hogy mi volt az elképzelés. Nem jött be. Kész. Eltoszták. Szerintem is.
Az energiaárak növelése jó buli, de egyrészt inflációt gerjeszt, másrészt az emberek az utcára mennének :D
Negatív árig jutott a brit napenergia
A fő problémát abban látom a megújulókkal kapcsolatban, hogy nagyon kockázatos. Úgy értem, hogy issza a tőkét, de relatíve könnyű utánozni. Szóval ez a történet addig tart, amíg a kínaiak meg nem tanulják jól másolni olcsón azt, amit a németek nagy pénzeken kifejlesztettek. Ahogy írtam: az innovációs verseny nem fenntartható. Emiatt látom aggályosnak a tehcnológiai versenyben képviselt szerepünket.
"Paks minden beszámolója nyilvános, meg lehet nézni. 2010-ben például 11,16 Ft/kWh volt."
Igen, de ebben benne van, amit mindenféle biztonsági alapokba fizet. Olvasd el szerintem újra, hogy mit írtam. Műszakilag, pusztán a technológiát nézve kerülne ennyibe...
A síkterületi víezőműveket miért? :S Úgyis a vízhozam (tömegáram, ill. térfogatáram) számít... Ez elérhető nagy vízsebességgel, vagy nagy áramlási keresztmetszettel egyaránt... :S
"Ráadásul az atom másik nagy problémája, hogy nem lehet 100MW-os erőműveket építeni minden évben, hanem egyben kell egy óriásit, mert csak úgy éri meg..."
És? Úgyis élettartamra vetített költségek számítanak, ráadásul fajlagosan. Ebben jól szerepel az atom...
"Amit én most találtam a tisztaszén technológiáról..."
Keresgélj még szerintem, adj ennek a történetnek többet, mint 15-20 perc :)
"Az nem kérdés - ismert technológiákkal viszonylag egyszerűen és gyorsan meg lehet oldani a kérdést."
Ezt nem mondhatod komolyan... :( Egyébként a rezsicsökkentés valóban balul sült el, mindössze annyit írtam, hogy mi volt az elképzelés. Nem jött be. Kész. Eltoszták. Szerintem is.
Az energiaárak növelése jó buli, de egyrészt inflációt gerjeszt, másrészt az emberek az utcára mennének :D