"Elvben az atom mégiscsak olcsó, teljes életciklusra vetítve és teljesítményre fajlagosítva"
Most igen, de egy atomerőmű beruházás 60 évre szól. A napenergia ára az elmúlt 5 évben kb 75%-al csökkent. Egy ilyen gyorsan változó környezetben 60 éves elköteleződést vállalni óriási kockázatnak tűnik... Ez a bajom most egyébként Paks II-vel. (Ausztráliában például már olcsóbb a szélerőművek által előállított energia, mint a szénerőműveké...)
"Sajnos olcsó és gyakorlatilag kockázatmentes "másolni""
Erre találták ki a szabadalmi védelmet. Elsőnek lenni igen jó üzlet tud lenni.
"Gondolod, hogy az USA, vagy a BRIC országok "elszégyellnék" magukat, és hirtelen beállnának a példásan viselkedő EU utáni sorba?"
Nem, sajnos az USA biztos nem fog ilyenre egy fillért sem költeni. Remélem bele is fulladnak a jó kis szmogjukba. De azért, mert más eldobja a szemetet az utcán én nem fogom - ugyanígy azért, mert nem mindenki fektet a környezetvédelembe én még foglalkozok vele.
"A konvencionális energiatermeléssel kapcsolatban azt a kritikát nem fogadom el, hogy elfogy hosszútávon"
Abszolút nem érdekel, hogy elfogy vagy sem - nem az a gond velük, hogy elfogynak, hanem hogy a kibocsátott CO2 melegíti a Földet. Ha érdekel, hogy néz ki egy olyan bolygó, ahol a globális felmelegedés kissé megszaladt, akkor nézd meg, hogy milyen az időjárás a Vénuszon...
"Nem látom, hogy miért lenne "zöld", ha egy rozzant dízeltraktor a saját fogyasztásával összemérhető energiatartalmú trágyát szállít a (jó esetben) közeli, mondjuk csak 20 km-re (oda vissza 40 km-re) lévő biomassza erőműbe"
Mert egyébként, ha nem az erőműbe vinné, akkor a trágya csak úgy eltűnne? Akkor nem kellene elszállítani? Egyébként Szegeden van egy ilyen erőmű - szerencsére pontos adatokat is írtak hozzá. Eszerint 19 ezer tonna trágya és 17 ezer tonna silókukorica felhasználásával évente 7,5GWh villamos energiát és 6,9GWh hőenergiát állítanak elő. Eszerint tonnánként valamivel 1GWh alatt van az energiatartalom.
A gázolaj fűtőértéke nagyjából 50MJ/l = 14kWh/l. Egy traktor úgy 10t terhet húz el vígan (láttam már 40t-s szerelvényt, mondjuk...) Tehát a traktornak kb 700 ezer litert kell fogyasztania az út során, hogy a fogyasztásával összemérhető legyen a szállított fűtőérték. Ennél még egy roncs Zetor is úgy tízezerszer fogyaszt kevesebbet :-)
Negatív árig jutott a brit napenergia
Most igen, de egy atomerőmű beruházás 60 évre szól. A napenergia ára az elmúlt 5 évben kb 75%-al csökkent. Egy ilyen gyorsan változó környezetben 60 éves elköteleződést vállalni óriási kockázatnak tűnik... Ez a bajom most egyébként Paks II-vel. (Ausztráliában például már olcsóbb a szélerőművek által előállított energia, mint a szénerőműveké...)
"Sajnos olcsó és gyakorlatilag kockázatmentes "másolni""
Erre találták ki a szabadalmi védelmet. Elsőnek lenni igen jó üzlet tud lenni.
"Gondolod, hogy az USA, vagy a BRIC országok "elszégyellnék" magukat, és hirtelen beállnának a példásan viselkedő EU utáni sorba?"
Nem, sajnos az USA biztos nem fog ilyenre egy fillért sem költeni. Remélem bele is fulladnak a jó kis szmogjukba. De azért, mert más eldobja a szemetet az utcán én nem fogom - ugyanígy azért, mert nem mindenki fektet a környezetvédelembe én még foglalkozok vele.
"A konvencionális energiatermeléssel kapcsolatban azt a kritikát nem fogadom el, hogy elfogy hosszútávon"
Abszolút nem érdekel, hogy elfogy vagy sem - nem az a gond velük, hogy elfogynak, hanem hogy a kibocsátott CO2 melegíti a Földet. Ha érdekel, hogy néz ki egy olyan bolygó, ahol a globális felmelegedés kissé megszaladt, akkor nézd meg, hogy milyen az időjárás a Vénuszon...
"Nem látom, hogy miért lenne "zöld", ha egy rozzant dízeltraktor a saját fogyasztásával összemérhető energiatartalmú trágyát szállít a (jó esetben) közeli, mondjuk csak 20 km-re (oda vissza 40 km-re) lévő biomassza erőműbe"
Mert egyébként, ha nem az erőműbe vinné, akkor a trágya csak úgy eltűnne? Akkor nem kellene elszállítani? Egyébként Szegeden van egy ilyen erőmű - szerencsére pontos adatokat is írtak hozzá. Eszerint 19 ezer tonna trágya és 17 ezer tonna silókukorica felhasználásával évente 7,5GWh villamos energiát és 6,9GWh hőenergiát állítanak elő. Eszerint tonnánként valamivel 1GWh alatt van az energiatartalom.
A gázolaj fűtőértéke nagyjából 50MJ/l = 14kWh/l. Egy traktor úgy 10t terhet húz el vígan (láttam már 40t-s szerelvényt, mondjuk...) Tehát a traktornak kb 700 ezer litert kell fogyasztania az út során, hogy a fogyasztásával összemérhető legyen a szállított fűtőérték. Ennél még egy roncs Zetor is úgy tízezerszer fogyaszt kevesebbet :-)