"Te hogyan képzeled el Magyarország energiaellátását mondjuk 10, majd 20 év múlva? Mármint ha Te dönthetnél, "királyként""
Én szívem szerint megújuló erőműveket (szél, nap, biomassza) kombinálnék atomerőművekkel. Szerintem ez lesz akkor az ideális, legalábbis amennyire ezt lehet előre látni. Persze ehhez bizonyos technológiák még nem állnak készen - de ha nem ezt tekintjük célnak, akkor soha nem is fognak készen állni.
"De tényleg nem vili, hogy hogyan működik a VER, igaz?"
Hát van annak pár éve, hogy az elektromos elosztó rendszerről tanultam volna. Biztos alaposan megkopott már a tudásom, szóval nem mondanám, hogy értem, hogy mire gondolsz.
"Meglepett, hogy leválasztásról még csak nem is hallottál"
Most gyorsan utánaolvastam, de tényleg csak nagyvonalakban és nem tűnik a dolog hosszú távon fenntarthatónak. Ahhoz egyszerűen túl sok CO2-t bocsátunk ki, hogy hosszú távon találjunk olyan helyeket, ahova millió tonna számra tudjuk eltűntetni a keletkező gázt. Akkor már inkább atom - ott is el kell ásni a végterméket, de szerencsére csak pár tonnát évente...
"A nem energetikai célú növények alternatív felhasználását a "természetes" felhasználás jelenti"
Most biztos, mivel más opció nem is nagyon van. Ettől még trágyázni kell a földet, tehát a nyereség csekély.
"Termodinamika > fotoszintézis. Mármint a jelenlegi fizikai ismereteink szerint. Mindig a termodinamika a korlát"
Ez akkor sincs így, ha smile-t raksz a végére. A termodinamika akár a napenergia 90% fölötti hasznosítását is megengedné - ez 900MW/km2-es energia hasznosulást jelentene, ami kb 800-1000GWh/km2/év energiatermelést jelentene. Ha lenne ilyen hatékony növény, akkor egy nagy erdő (40km2) méretű energia növény telep elláthatná energiával Magyarországot... Szóval nem, nem a termodinamika a korlát, hanem a fotoszintézis.
"Nem nagyon látszik haladni a beszélgetés, ezért lasscskán kihátrálok, ha nem haragszol"
Nem haragszom, de még egy kérdést megengedsz: Te hogyan képzeled el Magyarország energiaellátását mondjuk 10, majd 20 év múlva?
Én szívem szerint megújuló erőműveket (szél, nap, biomassza) kombinálnék atomerőművekkel. Szerintem ez lesz akkor az ideális, legalábbis amennyire ezt lehet előre látni. Persze ehhez bizonyos technológiák még nem állnak készen - de ha nem ezt tekintjük célnak, akkor soha nem is fognak készen állni.
"De tényleg nem vili, hogy hogyan működik a VER, igaz?"
Hát van annak pár éve, hogy az elektromos elosztó rendszerről tanultam volna. Biztos alaposan megkopott már a tudásom, szóval nem mondanám, hogy értem, hogy mire gondolsz.
"Meglepett, hogy leválasztásról még csak nem is hallottál"
Most gyorsan utánaolvastam, de tényleg csak nagyvonalakban és nem tűnik a dolog hosszú távon fenntarthatónak. Ahhoz egyszerűen túl sok CO2-t bocsátunk ki, hogy hosszú távon találjunk olyan helyeket, ahova millió tonna számra tudjuk eltűntetni a keletkező gázt. Akkor már inkább atom - ott is el kell ásni a végterméket, de szerencsére csak pár tonnát évente...
"A nem energetikai célú növények alternatív felhasználását a "természetes" felhasználás jelenti"
Most biztos, mivel más opció nem is nagyon van. Ettől még trágyázni kell a földet, tehát a nyereség csekély.
"Termodinamika > fotoszintézis. Mármint a jelenlegi fizikai ismereteink szerint. Mindig a termodinamika a korlát"
Ez akkor sincs így, ha smile-t raksz a végére. A termodinamika akár a napenergia 90% fölötti hasznosítását is megengedné - ez 900MW/km2-es energia hasznosulást jelentene, ami kb 800-1000GWh/km2/év energiatermelést jelentene. Ha lenne ilyen hatékony növény, akkor egy nagy erdő (40km2) méretű energia növény telep elláthatná energiával Magyarországot... Szóval nem, nem a termodinamika a korlát, hanem a fotoszintézis.
"Nem nagyon látszik haladni a beszélgetés, ezért lasscskán kihátrálok, ha nem haragszol"
Nem haragszom, de még egy kérdést megengedsz: Te hogyan képzeled el Magyarország energiaellátását mondjuk 10, majd 20 év múlva?