"Én szívem szerint megújuló erőműveket (szél, nap, biomassza) kombinálnék atomerőművekkel. Szerintem ez lesz akkor az ideális, legalábbis amennyire ezt lehet előre látni. Persze ehhez bizonyos technológiák még nem állnak készen - de ha nem ezt tekintjük célnak, akkor soha nem is fognak készen állni."
Mármint kizárólag (vagy legalábbis zömmel) ezekkel gondolod ellátni 10-20 éven belül az energiaellátást? Kemény vagy, Csoki! :D
(Vagy én értettem félre valamit? Lehet ám, hogy igen :) )
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hát van annak pár éve, hogy az elektromos elosztó rendszerről tanultam volna.
Ráadásul mérnök vagy? Hát ezt tanították Neked az EGR-en és/vagy VET-en? :(
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Biztos alaposan megkopott már a tudásom, szóval nem mondanám, hogy értem, hogy mire gondolsz."
Igazából sokmindenre, személyes benyomás alapján ugyancsak személyes célú kérdés volt csupán.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Most gyorsan utánaolvastam, de tényleg csak nagyvonalakban és nem tűnik a dolog hosszú távon fenntarthatónak.
Ahhoz egyszerűen túl sok CO2-t bocsátunk ki, hogy hosszú távon találjunk olyan helyeket, ahova millió tonna számra tudjuk eltűntetni a keletkező gázt."
Csak érted...
"Persze ehhez bizonyos technológiák még nem állnak készen - de ha nem ezt tekintjük célnak, akkor soha nem is fognak készen állni."
Eléggé kettősnek érzem a mércét. Egyik oldalon fene nagy optimizmus, másikon pedig zsigerből történő elutasítás. A szénerőművekkel azért nem foglalkozott sokáig senki, mert tök olcsó, és csak lassan gyűrűzött be a CO2-"kvóta" alapú árazás. Mondom, sokáig olcsóbb volt bírságot fizetni, ennyi az egész. (Eleinte több kvótát osztottak, mint amennyi elég, ki kellett forrjon az ezzel kapcsolatos kereskedelem, díjazás, stb.) Ma már foglalkoznak vele, ezért jelentek meg egyáltalán a tisztaszén technológiák, elvégre is gazdasági érdekké vált. (A tisztaszén technológiákra szintén érdekes lehet rákeresni, érdekes kapcsolások, megoldások léteznek.) Halkan azért megjegyezném, hogy biomasszához ugyancsak kell ilyen-olyan leválasztó. (Bár ha ilyesmit tanultál, ez triviális kell, hogy legyen.) Ott az elszámolás annyiból kedvezőbb, hogy beleveszik a növény élettartama alatt megkötött CO2-t. Helyesen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" hosszú távon találjunk olyan helyeket, ahova millió tonna számra tudjuk eltűntetni a keletkező gázt."
Erre visszatérve egy gondolat erejéig: pont kísérleteznek azzal, hogy egyrészt kimerült gáztárazókba nyomnák a CO2-t, de még érdekesebb az a gondolat, hogy kőolaj sajtolására használnák. Szóval "benyomom a lyukon a CO2-t, a másik lyukon meg kibuggyan a kőolaj, majd végül bezárom mindkét lyukat" :)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Most biztos, mivel más opció nem is nagyon van. Ettől még trágyázni kell a földet, tehát a nyereség csekély."
Legalább abban azért megegyezünk, hogy a legzöldebb megoldás visszaadni (szinte változatlan formában) a természetben azt, amit elvettünk tőle? Ugye? Ha égéstermék "+ energia" formájában történik mindez, azért az kevésbé... öko... zöld... ilyenek... Ugye? :)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Ez akkor sincs így, ha smile-t raksz a végére."
Ez mindig így van, akár smiley-t teszek a végére, akár nem. :) A termodinamika elvben a legtöbb, amit a világegyetemről tudunk, az energiamegmaradást a fotoszintézis sem hághatja meg. Ha szerinted igen, és bizonyítani is tudod, garantálom a Nobel-díjat.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Nem haragszom, de még egy kérdést megengedsz"
Persze, rohanni azért nem akarok sehova. Csak kb. ugyanazokat a köröket futjuk, ezért látnám bölcsebbnek lassacskán kiszállni a beszélgetésből.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Te hogyan képzeled el Magyarország energiaellátását mondjuk 10, majd 20 év múlva?"
Ehhez előbb vissza kell kérdeznem: úgy érted, hogy szerintem mi reálisan megvalósítható? Magyarán mi lehet reális cél szerintem?
Negatív árig jutott a brit napenergia
Mármint kizárólag (vagy legalábbis zömmel) ezekkel gondolod ellátni 10-20 éven belül az energiaellátást? Kemény vagy, Csoki! :D
(Vagy én értettem félre valamit? Lehet ám, hogy igen :) )
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hát van annak pár éve, hogy az elektromos elosztó rendszerről tanultam volna.
Ráadásul mérnök vagy? Hát ezt tanították Neked az EGR-en és/vagy VET-en? :(
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Biztos alaposan megkopott már a tudásom, szóval nem mondanám, hogy értem, hogy mire gondolsz."
Igazából sokmindenre, személyes benyomás alapján ugyancsak személyes célú kérdés volt csupán.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Most gyorsan utánaolvastam, de tényleg csak nagyvonalakban és nem tűnik a dolog hosszú távon fenntarthatónak.
Ahhoz egyszerűen túl sok CO2-t bocsátunk ki, hogy hosszú távon találjunk olyan helyeket, ahova millió tonna számra tudjuk eltűntetni a keletkező gázt."
Csak érted...
"Persze ehhez bizonyos technológiák még nem állnak készen - de ha nem ezt tekintjük célnak, akkor soha nem is fognak készen állni."
Eléggé kettősnek érzem a mércét. Egyik oldalon fene nagy optimizmus, másikon pedig zsigerből történő elutasítás. A szénerőművekkel azért nem foglalkozott sokáig senki, mert tök olcsó, és csak lassan gyűrűzött be a CO2-"kvóta" alapú árazás. Mondom, sokáig olcsóbb volt bírságot fizetni, ennyi az egész. (Eleinte több kvótát osztottak, mint amennyi elég, ki kellett forrjon az ezzel kapcsolatos kereskedelem, díjazás, stb.) Ma már foglalkoznak vele, ezért jelentek meg egyáltalán a tisztaszén technológiák, elvégre is gazdasági érdekké vált. (A tisztaszén technológiákra szintén érdekes lehet rákeresni, érdekes kapcsolások, megoldások léteznek.) Halkan azért megjegyezném, hogy biomasszához ugyancsak kell ilyen-olyan leválasztó. (Bár ha ilyesmit tanultál, ez triviális kell, hogy legyen.) Ott az elszámolás annyiból kedvezőbb, hogy beleveszik a növény élettartama alatt megkötött CO2-t. Helyesen.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
" hosszú távon találjunk olyan helyeket, ahova millió tonna számra tudjuk eltűntetni a keletkező gázt."
Erre visszatérve egy gondolat erejéig: pont kísérleteznek azzal, hogy egyrészt kimerült gáztárazókba nyomnák a CO2-t, de még érdekesebb az a gondolat, hogy kőolaj sajtolására használnák. Szóval "benyomom a lyukon a CO2-t, a másik lyukon meg kibuggyan a kőolaj, majd végül bezárom mindkét lyukat" :)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Most biztos, mivel más opció nem is nagyon van. Ettől még trágyázni kell a földet, tehát a nyereség csekély."
Legalább abban azért megegyezünk, hogy a legzöldebb megoldás visszaadni (szinte változatlan formában) a természetben azt, amit elvettünk tőle? Ugye? Ha égéstermék "+ energia" formájában történik mindez, azért az kevésbé... öko... zöld... ilyenek... Ugye? :)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Ez akkor sincs így, ha smile-t raksz a végére."
Ez mindig így van, akár smiley-t teszek a végére, akár nem. :) A termodinamika elvben a legtöbb, amit a világegyetemről tudunk, az energiamegmaradást a fotoszintézis sem hághatja meg. Ha szerinted igen, és bizonyítani is tudod, garantálom a Nobel-díjat.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Nem haragszom, de még egy kérdést megengedsz"
Persze, rohanni azért nem akarok sehova. Csak kb. ugyanazokat a köröket futjuk, ezért látnám bölcsebbnek lassacskán kiszállni a beszélgetésből.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Te hogyan képzeled el Magyarország energiaellátását mondjuk 10, majd 20 év múlva?"
Ehhez előbb vissza kell kérdeznem: úgy érted, hogy szerintem mi reálisan megvalósítható? Magyarán mi lehet reális cél szerintem?