"Egyébként szerintem Európán belül nincs akkora távolság, hogy ezt megérje használni - ellenben ha el tudnánk érni, hogy az egész bolygó egy nagy grid legyen, akkor a napenergia ciklikussága már nem is lenne akkora probléma :-)"
Igen-igen, ide akartam valahol kiluykadni én is. Szóval az egyenáramú vezetékeknek valóban csak "nagyon nagy" távolságokon átívelő hálózatok esetében van értelme. Ez persze még jócskán a jövő zenéje.
"Így a kukoricaszár elégetésével nem kerülhet több CO2 a légkörbe, mint amennyit megkötött a növény."
Oké, ebben igazad lehet, viszont a teljes életciklusra (mindig ez számít) még mindig adódhat negatív mérleg. Szóval a kukorocaszárat be kell takarítani, feldolgozni, stb. Ilyen életcikluson alapuló környezetértékelésekkel átfogóan pl. az LCA-modellek/szoftverek foglalkoznak (pl. GaBi.) Ha sok CO2-t tud megkötni a betakarításig, az értelemszerűen jobb. Mondom, bioüzemanyagoknál egészen biztos vagyok abban, hogy mostanában kezd/fog megoldódni ez a "könyvelési" probléma.
Paks II vs megújulók
Itt elsősorban a tenderezéssel lehet kifogás, és azzal legyen is. Viszont ejtsünk inkább pár szót a tároló kapacitásokról. Az akkumulátor még erőművi környezetben kérdéses, induljunk ki a meglévő dolgokból. Hazai körülmények között a legjobbnak tartott a SZET (szinvattyús energiatározó) lenne. Csakhogy nem nagyon tudunk hova ilyet építeni. Ahova lehetne, ott a zöldek fújtak riadót, hogy nem szabad... Passz. Alternatívaképpen felmerültek a szlovákok és az osztrákok, hogy oda kellene ilyen létesítményeket felhúzni, de az ár tekintetében nem iskerült megállapodni. Más részről pedig (még ha EU-s tagországoktól talán kevésbé is kell tartani) mégiscsak növekszik az energiafüggőség.
A linkelt cikket meg akartam nézni (a hvg azért... gyakran inkább politikai oldalról közelít, mint szakmairól :) ), de nem jön be sajnos. :(
Igen, nem felejtettem el a "jóslást". Ha lesz egy kicsit több időm is, nem csak töredék, akkor reagálok :) Alapvetően utakat látok, és "logikai kapcsolatokat" (egymást kizáró és támogatóakat). Szeretnék számokat is írni, úgy lenne korrekt. Ehhez azért kicsit gondolkodnom kell, hogy alá is tudjam támasztani, ha kell :)
Igen-igen, ide akartam valahol kiluykadni én is. Szóval az egyenáramú vezetékeknek valóban csak "nagyon nagy" távolságokon átívelő hálózatok esetében van értelme. Ez persze még jócskán a jövő zenéje.
"Így a kukoricaszár elégetésével nem kerülhet több CO2 a légkörbe, mint amennyit megkötött a növény."
Oké, ebben igazad lehet, viszont a teljes életciklusra (mindig ez számít) még mindig adódhat negatív mérleg. Szóval a kukorocaszárat be kell takarítani, feldolgozni, stb. Ilyen életcikluson alapuló környezetértékelésekkel átfogóan pl. az LCA-modellek/szoftverek foglalkoznak (pl. GaBi.) Ha sok CO2-t tud megkötni a betakarításig, az értelemszerűen jobb. Mondom, bioüzemanyagoknál egészen biztos vagyok abban, hogy mostanában kezd/fog megoldódni ez a "könyvelési" probléma.
Paks II vs megújulók
Itt elsősorban a tenderezéssel lehet kifogás, és azzal legyen is. Viszont ejtsünk inkább pár szót a tároló kapacitásokról. Az akkumulátor még erőművi környezetben kérdéses, induljunk ki a meglévő dolgokból. Hazai körülmények között a legjobbnak tartott a SZET (szinvattyús energiatározó) lenne. Csakhogy nem nagyon tudunk hova ilyet építeni. Ahova lehetne, ott a zöldek fújtak riadót, hogy nem szabad... Passz. Alternatívaképpen felmerültek a szlovákok és az osztrákok, hogy oda kellene ilyen létesítményeket felhúzni, de az ár tekintetében nem iskerült megállapodni. Más részről pedig (még ha EU-s tagországoktól talán kevésbé is kell tartani) mégiscsak növekszik az energiafüggőség.
A linkelt cikket meg akartam nézni (a hvg azért... gyakran inkább politikai oldalról közelít, mint szakmairól :) ), de nem jön be sajnos. :(
Igen, nem felejtettem el a "jóslást". Ha lesz egy kicsit több időm is, nem csak töredék, akkor reagálok :) Alapvetően utakat látok, és "logikai kapcsolatokat" (egymást kizáró és támogatóakat). Szeretnék számokat is írni, úgy lenne korrekt. Ehhez azért kicsit gondolkodnom kell, hogy alá is tudjam támasztani, ha kell :)