"Picit" jobban ismerem szerintem a vonatkozó irodalmat. Ha személyeskedni akarsz, akkor pedig nem folytatom veled a társalgást. Épp te kérted ki magadnak a legjobban ezt, aztán közben pontosan ugyanazt csinálod.
Biológus vagyok, mégpedig jó biológus, ha tetszik ez neked, ha nem, különben nem lennék az egyetem óta folyamatosan a pályán, mostmár egy jó ideje vezető pozícióban. Erről ennyit. A szakmai hozzáértésem megítélése nem egy laikus kompetenciája, bízzuk azt inkább a szakmámban dolgozó a többi szakemberre. Hogy mit fogadsz el abból, amit írok, a te dolgod, de ez kizárólag a te egyéni véleményedtől, belátóképességedtől függ, nem az én hozzáértésemet minősíti, hogy te agyilag mit tudsz befogadni, és mit nem.
Egyébként te mivel foglalkozol, ha már így fikázod más szakmáját, és felhatalmazva érzed magadat arra, hogy kinyilatkoztatásokat tegyél biológiai kérdésekben?
Igen, alkalmazták csimpánzok etológiai megfigyeléseinél is az alfa-béta nevezéktant, de ott is alapvetően a hierarchikus viszonyok ("csípéssorrend") feltérképezésére, nem a szaporodási sikeresség mérésére. A csimpánzok csoportstruktúrája is csak hasonló, de egyáltalán nem ugyanolyan mint a miénk, és náluk sokkal egyszerűbb szempontok (gyk. kizárólag a fizikai erő) alapján dől el, hogy ki van "felül" benne, tehát könnyű egy alfát megjelölni (bár már náluk sem olyan egyértelmű és állandó ez mint mondjuk a mandrilloknál). Arról nem is beszélve, hogy a nőstények között is fel lehet állítani ilyen sorrendet. Ezt a nevezéktant a humán társadalmi berendezkedés jellemzésére, pláne annak minősítésére használni, hogy ki hány nővel feküdt le életében ostobaság.
Fogamzásgátlás - új horizontok?
Biológus vagyok, mégpedig jó biológus, ha tetszik ez neked, ha nem, különben nem lennék az egyetem óta folyamatosan a pályán, mostmár egy jó ideje vezető pozícióban. Erről ennyit. A szakmai hozzáértésem megítélése nem egy laikus kompetenciája, bízzuk azt inkább a szakmámban dolgozó a többi szakemberre. Hogy mit fogadsz el abból, amit írok, a te dolgod, de ez kizárólag a te egyéni véleményedtől, belátóképességedtől függ, nem az én hozzáértésemet minősíti, hogy te agyilag mit tudsz befogadni, és mit nem.
Egyébként te mivel foglalkozol, ha már így fikázod más szakmáját, és felhatalmazva érzed magadat arra, hogy kinyilatkoztatásokat tegyél biológiai kérdésekben?
Igen, alkalmazták csimpánzok etológiai megfigyeléseinél is az alfa-béta nevezéktant, de ott is alapvetően a hierarchikus viszonyok ("csípéssorrend") feltérképezésére, nem a szaporodási sikeresség mérésére. A csimpánzok csoportstruktúrája is csak hasonló, de egyáltalán nem ugyanolyan mint a miénk, és náluk sokkal egyszerűbb szempontok (gyk. kizárólag a fizikai erő) alapján dől el, hogy ki van "felül" benne, tehát könnyű egy alfát megjelölni (bár már náluk sem olyan egyértelmű és állandó ez mint mondjuk a mandrilloknál). Arról nem is beszélve, hogy a nőstények között is fel lehet állítani ilyen sorrendet. Ezt a nevezéktant a humán társadalmi berendezkedés jellemzésére, pláne annak minősítésére használni, hogy ki hány nővel feküdt le életében ostobaság.