'Utoljára felajánlom az értelmes hangnemet, ha nem fogadod el, felőlem megőrizhetjük ezt a stílust'
Én már többször felajánlottam neked is meg a többieknek is a normális hangnemet de nem voltatok vevőek rá. Most örömel fogadom h végre te is szeretnél normálisan beszélgetni.
Ergo innentől veled újra normálisan beszélek egészen addig amíg újra fel nem rúgod ezt.
'Egy szempillantás alatt levezetted, hogy miért csúsztatok'
Csúsztatás azért volt mert nem a mangina kifejzésre voltál kíváncsi hanem fikázni akartad a férfihangot. Az h meliyk keresési eredényt nézzük már csak mellékes része volt az egésznek.
'azért hisztizzünk ("mi férfiak") mert nem hisztizhetünk'
Az a cikk pont nem hisztiről szól.
Hanem egy létező társadalmi és emberi jelenségeket próbál magyarázni. Emberi jelenségként arról ír h ha egy férfinak probémája van akkor tőle elvárják h oldja meg és nem segít neki senki. Ez valahol természetes is egyéni szinten. Ugyanakor külön felveti h társadalmi szinten ezt nem szabadna így kezelni. Az emberek egyenlőek a nemüktől függetlenül így nemtől függetlenül kellene társadalmi szinten kezelni/értékelni őket.
Erről szólt a cikk nem többről.
/A hozzászólásokban pedig AK-47 elég jól kifejti ennek az okát is./
'Ha egy ember (de basszus pláne egy férfi...) nem képes leülni nyíltan beszélni valakivel (urambocsá' a barátaival) egy sör mellett'
Honnan veszed h ezek az emberek nem képesek erre?
Azért mert kiállnak más férfiakért a többség nyomásával szemben is?
Ennyi erővel mondjuk azt h ha valaki leírja a nők/fehérek/keresztények/muszlimok problémáját a neten akkor az pszichológusra szorul???
Szépségideál országról országra
Én már többször felajánlottam neked is meg a többieknek is a normális hangnemet de nem voltatok vevőek rá. Most örömel fogadom h végre te is szeretnél normálisan beszélgetni.
Ergo innentől veled újra normálisan beszélek egészen addig amíg újra fel nem rúgod ezt.
'Egy szempillantás alatt levezetted, hogy miért csúsztatok'
Csúsztatás azért volt mert nem a mangina kifejzésre voltál kíváncsi hanem fikázni akartad a férfihangot. Az h meliyk keresési eredényt nézzük már csak mellékes része volt az egésznek.
'azért hisztizzünk ("mi férfiak") mert nem hisztizhetünk'
Az a cikk pont nem hisztiről szól.
Hanem egy létező társadalmi és emberi jelenségeket próbál magyarázni. Emberi jelenségként arról ír h ha egy férfinak probémája van akkor tőle elvárják h oldja meg és nem segít neki senki. Ez valahol természetes is egyéni szinten. Ugyanakor külön felveti h társadalmi szinten ezt nem szabadna így kezelni. Az emberek egyenlőek a nemüktől függetlenül így nemtől függetlenül kellene társadalmi szinten kezelni/értékelni őket.
Erről szólt a cikk nem többről.
/A hozzászólásokban pedig AK-47 elég jól kifejti ennek az okát is./
'Ha egy ember (de basszus pláne egy férfi...) nem képes leülni nyíltan beszélni valakivel (urambocsá' a barátaival) egy sör mellett'
Honnan veszed h ezek az emberek nem képesek erre?
Azért mert kiállnak más férfiakért a többség nyomásával szemben is?
Ennyi erővel mondjuk azt h ha valaki leírja a nők/fehérek/keresztények/muszlimok problémáját a neten akkor az pszichológusra szorul???