Tipikus példája annak, amit a 74-es kommentemben leírtam. Mozaikszerűen tartalmaz pár helyes információt, amit azonban - megfelelő hozzáértés híján - alaptalan fantáziálásból, csúsztatásokból és spekulációkból álló rágógumival kötnek össze. Felületesen olvasva, pláne laikus olvasónak ezért koherensnek is tűnhet, de esszenciális logikai lépések hiányoznak / helytelenek benne, a komplex jelenségek túlegyszerűsítéséről már nem is beszélve. Ettől függetlenül ügyes taktika, mert a valós tények felhasználása miatt ha valaki megkérdőjelezi az igazságtartalmát a mondanivalónak, lehet azokra hivatkozni, hogy "de pedig az úgy van". Igen, csak az a szépséghibája a dolognak, hogy nem az következik a tényekből, amit ők le akarnak vonni... :) (A teljesen átlátszó marketingtevékenységről most inkább nem is ejtenék szót.)