Biológus vagyok, ha elhiszed, ha nem, már megmondtam. Mégpedig szakmai körökben elismert biológus, de a kilétemet és az eredményeimet igazoló dokumentumokat érthető okokból nem fogom az orrodra kötni, nyugodj ebbe bele. (Pláne úgy, hogy te még azt sem mered bevallani, hogy mivel is foglalkozol tulajdonképpen...) Ahogy nem fogom neked bescannelni a diplomámat és a doktorimat sem, hogy bármit elhiggy. Mit képzelsz, mi vagy te? Hatóság? A szakmai kompetenciám eldöntése finoman szólva szintén nem a te hatásköröd, hanem a munkatársaimé, hazai és nemzetközi kollégáimé. Pláne úgy, hogy neked valójában az a legnagyobb problémád velem (amellett, hogy nő merészelek lenni), hogy sokszor nem értek veled egyet. Ha egyetértenék, bizonyíték nélkül is körbehordoznád, hogy lám, egy biológus is egyetért veled... Erről ennyit.
"Ha vannak megfelelő források akkor miért ne lehetne belőle helyes következtetést levonni? A logika sokat segít benne."
Óriási tévedés. Nem sajátítottál el tudományos gondolkodásmódot, nincs rálátásod, mélyebb tudásod a témában, soha nem dolgoztál sem elméletben, sem a gyakorlatban ezen a területen. Fogalmad sincs, hogyan értékelj kiragadott eredményeket, adatokat, mert nem tudod elhelyezni őket a többi között (amiket ugye nem is ismersz, ha nem ez a szakterületed), nem tudod, hogyan keletkeztek, mit mutatnak pontosan, stb. Ha egy kicsit is bölcs lennél, belátnád ezt, és nem tennél kinyilatkoztatásokat olyan témákban, amikhez nem értesz, pláne nem fikáznád alaptalanul, aki viszont ért hozzá.
Amit most állítottál, az azzal egyenértékű mint hogy kölcsönözzünk ki egy mérnöki könyvet a könyvtárból, és ha elolvastuk, akkor utána automatikusan tudunk majd felhőkarcolót építeni. - Persze, meg ahogy Móricka elképzeli. A biológia, kisfiam, még az építészetnél is sokkal bonyolultabb és komplexebb, kiragadott információkból, óriási háttértudás és tapasztalat nélkül NEM tudod a valós történéseket rekonstruálni (még nekünk is nehéz, akik értünk hozzá). De te ahhoz is ostoba vagy, hogy a saját korlátaidat meglásd, azt hiszed, hogy elolvasol pár cikket, és máris szakértővé váltál egy ilyen szintű témában. Ez szépen bizonyítja a "hozzáértésedet" és a szellemi képességeidet...
Szépségideál országról országra
"Ha vannak megfelelő források akkor miért ne lehetne belőle helyes következtetést levonni? A logika sokat segít benne."
Óriási tévedés. Nem sajátítottál el tudományos gondolkodásmódot, nincs rálátásod, mélyebb tudásod a témában, soha nem dolgoztál sem elméletben, sem a gyakorlatban ezen a területen. Fogalmad sincs, hogyan értékelj kiragadott eredményeket, adatokat, mert nem tudod elhelyezni őket a többi között (amiket ugye nem is ismersz, ha nem ez a szakterületed), nem tudod, hogyan keletkeztek, mit mutatnak pontosan, stb. Ha egy kicsit is bölcs lennél, belátnád ezt, és nem tennél kinyilatkoztatásokat olyan témákban, amikhez nem értesz, pláne nem fikáznád alaptalanul, aki viszont ért hozzá.
Amit most állítottál, az azzal egyenértékű mint hogy kölcsönözzünk ki egy mérnöki könyvet a könyvtárból, és ha elolvastuk, akkor utána automatikusan tudunk majd felhőkarcolót építeni. - Persze, meg ahogy Móricka elképzeli. A biológia, kisfiam, még az építészetnél is sokkal bonyolultabb és komplexebb, kiragadott információkból, óriási háttértudás és tapasztalat nélkül NEM tudod a valós történéseket rekonstruálni (még nekünk is nehéz, akik értünk hozzá). De te ahhoz is ostoba vagy, hogy a saját korlátaidat meglásd, azt hiszed, hogy elolvasol pár cikket, és máris szakértővé váltál egy ilyen szintű témában. Ez szépen bizonyítja a "hozzáértésedet" és a szellemi képességeidet...