Nem biztos h helyénvaló összevetni az utóbbi 100 év feltalálásainak számát a több ezer évvel ezelőttivel. Nyilván manapság sokkal több a találmány mint akkor volt de a mostani sok találmányhoz kellettek a korábbiak is.
Emellett Kína és a távol-keleti kultúra nem volt azért annyira rossz az utóbbi időkig. Pölö hajóépítés területén még az 1800-as években is jobb hajótesteket és vitorlázatot gyártottak mint bármely európai hajó. Nem becsülném le sem őket sem az indián kultúrákat.
Ugyanakkor abban igazad van h a fehérek ilyen téren mindig az élvonalba tartoztak míg a feketék kanyarban nem voltak a többiekhez képest. Egyiptomnál megjegyezném h az nem fekete eredetű kultúra volt és nem is arab. A feketék csak jóval az egyiptomi kultúra megalakulása után kerültek be oda akkor is főként rabszolgaként. Ahogy a Közel-keleten lévő többi kultúrára is igaz ez. India esetében pedig jó tudni h az ottani kultúra kialakulásában az máshonnan betelepült /indoeurópai/ népesség betelepülése volt az egyik fő kiváltó ok. Pölö a dravidák akik létrehozták az első Indus-völgyi civilizációt is csak betelepülők voltak és rátelepültek az ottani /fekete és ausztráloid/ népességre és ugyanez történt később is mikor indoiráni népek telepedtek be oda. /Ha jobban megfigyeljük a legutóbbi időkig amíg az indiai kasztrendszer meg nem rogyott addig a vezető kasztokban fehér bőrű embereket találtunk míg az alsóbb kasztokban barna bőrűeket. manapság ez kezd megváltozni mert már nem mindenhol ragaszkodnak a kasztokhoz és elkezdtek keveredni de a kasztrendszer nem volt véletlenül létrehozva annak idején. A betelepült fehér megszállók nem akartak keveredni a megszállt népességgel és ezt a mostani időkig sikerült is elérniük./
Az arabok pedig valójában nem saját tudományt és kultúrát építettek hanem csak rátelepültek a korábban már ott lévő kultúrákra és átvették annak tudását. Hasonlóan ahogy a mongolok is Kínában. Az arabok meghódítottak egy rakás területet de a népességük nem volt elég ahhoz h komolyan el is nyomják azt. Így voltaképpen az arab tudósok a már ott lévő /egykori hellenisztikus/ utódállamok kultúráját és tudását vették át és alakították tovább. /Majd ahogy teltek az évszázadok és az arab népesség kiszorította a korábbi őslakosokat meg is szűnt a kultúra./ Feketék esetében pedig olyan kultúrát ami komolyan vehető és nem külső hatásra /pölö arab vagy egyiptomi/ jött létre keresve sem találunk. A sokat emlegetett és ma rendkívül népszerű Nok kultúra közelébe sem ért fejlettségben a hozzá hasonló korú más kultúrákhoz. Afrikában meg ugyan nagy szó h kőből épült épületek voltak az 1200-as években de a sokat ajnározott Nagy Zimbabwe kultúrája több ezer évvel elmaradt a hozzá hasonló korúaktól. Velencében egy átlag ház komolyabb építészeti tudással volt megépítve abban az időben mint Nagy Zimbabwe legjelentősebb épületei.
Ergo abban igazad van h a feketékhez és arabokhoz képest a többiek fényévekkel többet tettek le a tudomány és egyebek asztalára.
/Viszont a keleti és indián kultúrákat nem szabadna leszólni mert azok felvették a versenyt a hozzá hasonló korú kultúrákkal./
Emellett Kína és a távol-keleti kultúra nem volt azért annyira rossz az utóbbi időkig. Pölö hajóépítés területén még az 1800-as években is jobb hajótesteket és vitorlázatot gyártottak mint bármely európai hajó. Nem becsülném le sem őket sem az indián kultúrákat.
Ugyanakkor abban igazad van h a fehérek ilyen téren mindig az élvonalba tartoztak míg a feketék kanyarban nem voltak a többiekhez képest. Egyiptomnál megjegyezném h az nem fekete eredetű kultúra volt és nem is arab. A feketék csak jóval az egyiptomi kultúra megalakulása után kerültek be oda akkor is főként rabszolgaként. Ahogy a Közel-keleten lévő többi kultúrára is igaz ez. India esetében pedig jó tudni h az ottani kultúra kialakulásában az máshonnan betelepült /indoeurópai/ népesség betelepülése volt az egyik fő kiváltó ok. Pölö a dravidák akik létrehozták az első Indus-völgyi civilizációt is csak betelepülők voltak és rátelepültek az ottani /fekete és ausztráloid/ népességre és ugyanez történt később is mikor indoiráni népek telepedtek be oda. /Ha jobban megfigyeljük a legutóbbi időkig amíg az indiai kasztrendszer meg nem rogyott addig a vezető kasztokban fehér bőrű embereket találtunk míg az alsóbb kasztokban barna bőrűeket. manapság ez kezd megváltozni mert már nem mindenhol ragaszkodnak a kasztokhoz és elkezdtek keveredni de a kasztrendszer nem volt véletlenül létrehozva annak idején. A betelepült fehér megszállók nem akartak keveredni a megszállt népességgel és ezt a mostani időkig sikerült is elérniük./
Az arabok pedig valójában nem saját tudományt és kultúrát építettek hanem csak rátelepültek a korábban már ott lévő kultúrákra és átvették annak tudását. Hasonlóan ahogy a mongolok is Kínában. Az arabok meghódítottak egy rakás területet de a népességük nem volt elég ahhoz h komolyan el is nyomják azt. Így voltaképpen az arab tudósok a már ott lévő /egykori hellenisztikus/ utódállamok kultúráját és tudását vették át és alakították tovább. /Majd ahogy teltek az évszázadok és az arab népesség kiszorította a korábbi őslakosokat meg is szűnt a kultúra./ Feketék esetében pedig olyan kultúrát ami komolyan vehető és nem külső hatásra /pölö arab vagy egyiptomi/ jött létre keresve sem találunk. A sokat emlegetett és ma rendkívül népszerű Nok kultúra közelébe sem ért fejlettségben a hozzá hasonló korú más kultúrákhoz. Afrikában meg ugyan nagy szó h kőből épült épületek voltak az 1200-as években de a sokat ajnározott Nagy Zimbabwe kultúrája több ezer évvel elmaradt a hozzá hasonló korúaktól. Velencében egy átlag ház komolyabb építészeti tudással volt megépítve abban az időben mint Nagy Zimbabwe legjelentősebb épületei.
Ergo abban igazad van h a feketékhez és arabokhoz képest a többiek fényévekkel többet tettek le a tudomány és egyebek asztalára.
/Viszont a keleti és indián kultúrákat nem szabadna leszólni mert azok felvették a versenyt a hozzá hasonló korú kultúrákkal./