'még nem törvényszerű, hogy az IQ-juk is eltér'
Azt állítom h a fehérek átlagos IQ-ja magasabb mint a feketéké.
Nem csak én állítom ezt hanem kismillió tanulmány is /most linkeltem egy rakással Wienernek/.
Ide hiába kevered most be h 'dehát nem azért' attól az még csak maszatolás marad. Tény h eltér a két rassz IQ-ja? Tény. Ennyiről szól a fáma nem többről.
'Az IQ teszt NEM (csak) a veleszületett, öröklött intelligenciát méri.'
Senki nem írta h csak azt mérné.
Ezt csak te költötted hozzá h tudj egy szalmabábbal viaskodni.
'az IQ tesztek NEM csak az intelligencia öröklött komponensét mérik'
De azt IS mérik.
Ergo van különbség a kettő között. Lásd a linkelt felméréseket.
'Amennyire tanulással lehet fejleszteni az IQ-t, kb. akkora az esetlegesen mért különbség is a népcsoportok átlagos IQ-ja között. Felettébb érdekes, nem...?'
Egyáltalán nincs így.
A zsidók átlagos IQ-ja az USA-ban 110 körüli a feketéké Afrikában meg 70 körüli.
Az egyik egy kicsit átlagon felüli magyar embert jelent a másik meg egy síkhülye barmot akitől jobb társadalmakban még a szavazati jogot is megvonnák a beszámíthatatlansága miatt. /És ez utóbbi is ÁTLAG IQ! Ergo van ennél gyengébb is./ Ekkora különbség nem adódik a fejlesztéssel való lehetőségekből.
'Nincsenek nagyságrendi eltérések'
Lásd fentebb.
'A másik, amiről beszéltem, a beltenyésztéses leromlás.'
Ami ugyan magyarázata lehet egy adott közösség esetében de nem lehet magyarázata az USA-ban ahol több államban többféle néprétegben mérték mindezt és ahol óriási a keveredés mind a rasszok között mind a rasszon belül.
Persze ezzel nem azt mondom h eges esetekben nem lehet ez IS ok.
De ez még továbbra SEM zárja ki az evolúciós okokat.
'Az egyik nem váltja ki a másikat, ez nem vagy-vagy alapon működik.'
Már megint elkezdesz terelni meg szalmabábbal vitázni.
Azt írtam h az egyik ebben lett jobb a másik meg abban. Azért mert az egyik csoportban azok maradtak inkább életben akik magasabb IQ-val bírtak míg a másikban meg azok akik jobban futottak.
Ennyi.
Miért nem azzal vitázol amit írok?
'A 15 pontos átlagos különbség semmit nem jelent a túlélés szempontjából.'
Sehol nem írtam h ez lenne a túlélés záloga.
Ez egy kialakult jelenség. Ennyi nem több.
A feketék körében azok lettek többen akik jól futottak.-
A fehérek körében meg azok akiknek magasabb volt az IQ-juk.
/Ilyenkor kételkedem igazán abban h biológus vagy. Ezt nem személyeskedésnek szánom meg nem sértésnek de hihetetlen h más szempontoknál éppen te írod le h a szelekció hogyan működik de mikor a politikailag nem korrekt részhez érünk akkor meg figyelmen kívül hagyod ugyanazokat az elveket./
'Ez pont az az értéktartomány, amennyire tanulással fejleszthető az IQ'
Még el is fogadnám ezt érvként ha nem bizonyítaná egy jópár tanulmány h
-AZONOS KULTURÁLIS HÁTTÉRREL és
-AZONOS GAZDASÁGI HÁTTÉRREL meg
-AZONOS CSALÁDI HÁTTÉRREL rendelkező továbbá
-AZONOS ISKOLÁBA JÁRÓ
fiataloknál is tapasztalták ezt az eltérést a rasszok között.
'És az is pont ugyanazt jelenti, hogy az átlagos nő és az átlagos férfi intelligenciája ugyanakkora.'
Sikerült félreértelmezned amit írtam.
Jajdejó most ezt is külön magyarázhatom.
Amit írtam: a nők-férfiak esetében hasonló a helyzet. Nem azonos hanem HASONLÓ!
Mutatom:
-A rasszok között van átlag IQ-ban eltérés és EZÉRT van az h sokkal több fehér atomtudóst látsz mint feketét.
-A nemek között az átlag IQ azonos /bár vannak más tanulmányok erről mindegy/ viszont a férfiak a végleteknél vannak EZÉRT van az h náluk több az atomtudós.
Tehát nem azt mondom h a két eset azonos.
Hanem azt h ilyen szempontból hasonló. Mindkettőnél van genetikai/evolúciós oka az eltérésnek és mindkettő magyarázható és egyiknél sem kell foggal-körömmel kaparni az ellen ha kimondják h általában ez a helyzet. Tudom nem píszí ilyet kimondani de ettől még vannak tények amelyet nagy ívben tesznek a politikai korrektségre. Mint ahogy a kevés női atomtudós oka sem a nők gaz és galád elnyomása úgy a kevés fekete atomtudós oka sem a feketék gaz és galád elnyomása. Hanem egyszerűen az h köztük aráynaiban sokkal kevesebb a kimagasló IQ-val bíró ember. Van köztük is csak kevesebb. Ennyi.
Azt állítom h a fehérek átlagos IQ-ja magasabb mint a feketéké.
Nem csak én állítom ezt hanem kismillió tanulmány is /most linkeltem egy rakással Wienernek/.
Ide hiába kevered most be h 'dehát nem azért' attól az még csak maszatolás marad. Tény h eltér a két rassz IQ-ja? Tény. Ennyiről szól a fáma nem többről.
'Az IQ teszt NEM (csak) a veleszületett, öröklött intelligenciát méri.'
Senki nem írta h csak azt mérné.
Ezt csak te költötted hozzá h tudj egy szalmabábbal viaskodni.
'az IQ tesztek NEM csak az intelligencia öröklött komponensét mérik'
De azt IS mérik.
Ergo van különbség a kettő között. Lásd a linkelt felméréseket.
'Amennyire tanulással lehet fejleszteni az IQ-t, kb. akkora az esetlegesen mért különbség is a népcsoportok átlagos IQ-ja között. Felettébb érdekes, nem...?'
Egyáltalán nincs így.
A zsidók átlagos IQ-ja az USA-ban 110 körüli a feketéké Afrikában meg 70 körüli.
Az egyik egy kicsit átlagon felüli magyar embert jelent a másik meg egy síkhülye barmot akitől jobb társadalmakban még a szavazati jogot is megvonnák a beszámíthatatlansága miatt. /És ez utóbbi is ÁTLAG IQ! Ergo van ennél gyengébb is./ Ekkora különbség nem adódik a fejlesztéssel való lehetőségekből.
'Nincsenek nagyságrendi eltérések'
Lásd fentebb.
'A másik, amiről beszéltem, a beltenyésztéses leromlás.'
Ami ugyan magyarázata lehet egy adott közösség esetében de nem lehet magyarázata az USA-ban ahol több államban többféle néprétegben mérték mindezt és ahol óriási a keveredés mind a rasszok között mind a rasszon belül.
Persze ezzel nem azt mondom h eges esetekben nem lehet ez IS ok.
De ez még továbbra SEM zárja ki az evolúciós okokat.
'Az egyik nem váltja ki a másikat, ez nem vagy-vagy alapon működik.'
Már megint elkezdesz terelni meg szalmabábbal vitázni.
Azt írtam h az egyik ebben lett jobb a másik meg abban. Azért mert az egyik csoportban azok maradtak inkább életben akik magasabb IQ-val bírtak míg a másikban meg azok akik jobban futottak.
Ennyi.
Miért nem azzal vitázol amit írok?
'A 15 pontos átlagos különbség semmit nem jelent a túlélés szempontjából.'
Sehol nem írtam h ez lenne a túlélés záloga.
Ez egy kialakult jelenség. Ennyi nem több.
A feketék körében azok lettek többen akik jól futottak.-
A fehérek körében meg azok akiknek magasabb volt az IQ-juk.
/Ilyenkor kételkedem igazán abban h biológus vagy. Ezt nem személyeskedésnek szánom meg nem sértésnek de hihetetlen h más szempontoknál éppen te írod le h a szelekció hogyan működik de mikor a politikailag nem korrekt részhez érünk akkor meg figyelmen kívül hagyod ugyanazokat az elveket./
'Ez pont az az értéktartomány, amennyire tanulással fejleszthető az IQ'
Még el is fogadnám ezt érvként ha nem bizonyítaná egy jópár tanulmány h
-AZONOS KULTURÁLIS HÁTTÉRREL és
-AZONOS GAZDASÁGI HÁTTÉRREL meg
-AZONOS CSALÁDI HÁTTÉRREL rendelkező továbbá
-AZONOS ISKOLÁBA JÁRÓ
fiataloknál is tapasztalták ezt az eltérést a rasszok között.
'És az is pont ugyanazt jelenti, hogy az átlagos nő és az átlagos férfi intelligenciája ugyanakkora.'
Sikerült félreértelmezned amit írtam.
Jajdejó most ezt is külön magyarázhatom.
Amit írtam: a nők-férfiak esetében hasonló a helyzet. Nem azonos hanem HASONLÓ!
Mutatom:
-A rasszok között van átlag IQ-ban eltérés és EZÉRT van az h sokkal több fehér atomtudóst látsz mint feketét.
-A nemek között az átlag IQ azonos /bár vannak más tanulmányok erről mindegy/ viszont a férfiak a végleteknél vannak EZÉRT van az h náluk több az atomtudós.
Tehát nem azt mondom h a két eset azonos.
Hanem azt h ilyen szempontból hasonló. Mindkettőnél van genetikai/evolúciós oka az eltérésnek és mindkettő magyarázható és egyiknél sem kell foggal-körömmel kaparni az ellen ha kimondják h általában ez a helyzet. Tudom nem píszí ilyet kimondani de ettől még vannak tények amelyet nagy ívben tesznek a politikai korrektségre. Mint ahogy a kevés női atomtudós oka sem a nők gaz és galád elnyomása úgy a kevés fekete atomtudós oka sem a feketék gaz és galád elnyomása. Hanem egyszerűen az h köztük aráynaiban sokkal kevesebb a kimagasló IQ-val bíró ember. Van köztük is csak kevesebb. Ennyi.