Nőszervezetek fúrják a férfiak korai nyugdíjazását „A nők esetében az egyenjogúság valójában a pozitív diszkrimináción keresztül valósul meg”
Most már a hülye is láthatja, hogy a feministáknak mit is jelent az egyenjogúság...
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Nőszervezetek fúrják a férfiak korai nyugdíjazását „A nők esetében az egyenjogúság valójában a pozitív diszkrimináción keresztül valósul meg”
Most már a hülye is láthatja, hogy a feministáknak mit is jelent az egyenjogúság...
"a férfiaknak és a nőknek együtt kellene megoldani a problémákat"
Ez valójában így hangzik a te verziódban: Kenjünk a nőkre minden problémát, akkor nem a férfiaknak kell foglalkozni a megoldásukkal.
A feministák alapvetően a nők jogainak a védelméért küzdenek (a nevükben is benne van a gyengébbek kedvéért...). Miért nem kéred számon pl. a melegjogi aktivistákon is, hogy miért nem állnak ki a férfiak védelmében ebben a kérdésben? Ők is egyenjogúságért küzdenek. Miért csak a nőjogi szervezeteket ostorozod megint válogatás nélkül? Ez igenis elfogultság. Miért szólaljon meg épp egy nőszervezet ebben a kérdésben, ha nem ő áll a bojkottáló beadvány mögött?
"1-Nyilván nem is fog kiderülni hiszen nem fogja kiadni. 2-Ki nem szarja le?"
Az nem szarja le, aki elfogulatlanul, pártatlanul gondolkodik. Már megmondtam: rohadtul nem mindegy, hogy komoly nőszervezetek vagy random gittegyletek állnak a dolog mögött. Vagy szerinted mindegy, hogy egy társadalmi kérdésben az ENSZ vagy Józsi bácsi mond véleményt...? Ennek ellenére te konkrét tények ismeretének a hiányában rögtön elkezdted megint mindegyiket fikázni. Ennyit rólad meg a tárgyilagos véleményalkotásodról...
"Nem tudom kettőnk közül ki ette be azt h az ügyvédnő fideszpárti."
Nem tudom, ez miért ne lehetne igaz. Hoztál talán az ellenkezőjére bizonyítékot?