Nőszervezetek fúrják a férfiak korai nyugdíjazását „A nők esetében az egyenjogúság valójában a pozitív diszkrimináción keresztül valósul meg”
Most már a hülye is láthatja, hogy a feministáknak mit is jelent az egyenjogúság...
Osztályozáshoz be kell jelentkezned.
Nőszervezetek fúrják a férfiak korai nyugdíjazását „A nők esetében az egyenjogúság valójában a pozitív diszkrimináción keresztül valósul meg”
Most már a hülye is láthatja, hogy a feministáknak mit is jelent az egyenjogúság...
Ha ez neked személyeskedés hát legyen.
'valójában így hangzik a te verziódban: Kenjünk a nőkre minden problémát, akkor nem a férfiaknak kell foglalkozni a megoldásukkal.'
Még mindig aktuális a kérdésem:
Hol is írtam ilyet? Légyszi idézz már.
'A feministák alapvetően a nők jogainak a védelméért küzdenek'
Akkor miért kéri ki minden feminista fennhangon ha ezt a szemére vetik?
Amikor felhozom h a feminizmus nem az egyenjogúságért küzd hanem a nők jogaiért akkor habzó szájjal üvöltik h a feminizmus a nőkért és a férfiakért tesz mindent.
Most te ezt cáfolod? :-)
'Miért nem kéred számon pl. a melegjogi aktivistákon is, hogy miért nem állnak ki a férfiak védelmében ebben a kérdésben?'
Csúsztatsz.
Ha a melegjogi aktivisták azt hangoztatják h a homoszexuálisoknak is ugyanolyan jogokat akarnak mint a heteroszexuálisoknak és eközben valójában a heterokat hátrányosan megkülönböztezik akkor bizony számon fogom kérni rajtuk is.
Ha valaki azt mondja /hazudja/ h az emberek közötti egyenlőségért küzd és közben egyáltlaán nem ezt teszi akkor miért baj ha ezt a szemére vetem?
/Egyébként meg kiindulva abból amit írtál h a feministák csak a nők jogaiért harcolnak - elismerem h úgy van. Ezért is vagyok antifeminista. Ezért is nevezem a feminizmust fasizmusnak mivel csak az egyik féllel foglalkozik nem pedig azzal h valódi egyenlőség legyen a két nem között./
'nem mindegy, hogy komoly nőszervezetek vagy random gittegyletek állnak a dolog mögött'
Ahogy írtam is pont azért szarom le mert a valódi nőszervezetek mégsem határolódtak el ettől.
Mint ahogy sok más dologtól sem ami a férfiakat hátrányosan érinti.
'tények ismeretének a hiányában rögtön elkezdted megint mindegyiket fikázni'
Ha bármelyik is felszólalt volna h 'boccsmá de az nem egyenlőség ha az egyik felet negatívan diszkriináljuk' akkor egy szavam sem lenne ellenük. De mivel egyik sem szólalt fel ezért leszarom h valójában ki áll az ügyvédnő mögött.
Ez pont olyan mint amikor a feministák azzal próbálják védeni magukat h 'nem minden feminista radikális'. Ez is egy ótvar csúsztatás. Ha nem értünk egyet vele akkor logikusan felszólalunk ellene. Ahogy a nácik ellen is felszólaltak azok a náci társaik akik a túlkapásokkal nem értettek egyet /utána mentek táborozni ők is de az más tészta meg egy másik kor volt/.
Valahogy úgy ahogy az antifeministák is erősen elhatárolódnak a nőgyűlölettől.
Lásd:
http://www.ferfihang.hu/2015/07/03/palotaforradalom-torolve/
http://www.ferfihang.hu/2015/08/19/szolgalati-kozlemeny/
Ilyet a feministák miért nem csinálnak?
'Nem tudom, ez miért ne lehetne igaz. Hoztál talán az ellenkezőjére bizonyítékot?'
Egy szóval sem mondtam h ne lehetne igaz. Csúsztatsz megint.
1-Felhoztad ezt ötletként majd valaki benyögte h valahol úgy hallotta h az ügyvédnő fideszpárti és erre tapsikolva vigyorogtál rajta h jajdemegmondtad. Bizonyíték meg nulla.
2-Emlékeim szerint annak szokás bizonyítania bármit is aki állít valamit.
3-Nem létező dologra hogyan hozzak bizonyítékot? :-)