Nem kell nekünk benyalniuk csontig, nem erről beszéltem, nyilván nem szívjóságból és emberbaráti szeretetből ment az európai ember Afrikába, ez egyértelmű. Viszont ne essünk már a másik végletbe sem. Véleményem szerint a most elkövetett hibák egyik mozgatórugója valamiféle bűntudat is lehet, mert ugye az a szörnyű gyarmatosítás és most nekünk feltétlenül rendet kell tenni, elzavarni a diktátorokat stb, ahelyett hogy békén hagynánk őket és nem szólnánk bele a dolgaikba. Sikerült felborítanunk az egyensúlyt amivel belelavíroztuk magunkat egy olyan helyzetbe amikor már tennünk kell valamit.
A kolonizálás van ahol brutális volt, a németek népírtást követtek el a Herero törzs ellen amikor azok fellázadtak, ezt ők elismerik, de a többi gyarmattartó sem "panaszkodhat" ilyen téren, pl. II.Lipót magángyarmata Belga-Kongó. Viszont azért van az éremnek másik oldala is, ezt próbáltam felvetni.
Hogy a gyarmatosítás kellett-e alapból? Senkinek sincs üveggömbje, teszem azt a Britek sem gondolták volna, hogy még egy évszázaduk sem lesz ott tevékenykedni. Erre hoztam példának a Római Birodalmat, azzal, hogy ők végigvitték a saját gyarmatosításukat, Európa végeredményben jól járt. Ha az Európaiaknak nem évtizedeik hanem ugyanúgy mint a Rómaiaknak évszázadaik lett volna erre, azt gondolom Afrika is sokkal jobban jár
Megjegyzem az indiánokat ne keverjük ide, azok az amerikaiak voltak, meg a spanyolok a 16-17. században én most itt a 19.századi gyarmatosításról beszélek.Azért egy Pizarrót nem hasonlítsunk Livingstonehoz.
Azért egyet ne feledjünk és többek között ezért sem jó párhuzamba állítani a gyarmatosítást a mai helyzettel. A gyarmatosítás egy tudatos dolog volt, ebben a mostani menekültáradatban én sok tudatosságot nem látok. Ha már feltétlenül párhuzamot akarnék vonni, szerintem inkább az új világi bevándorlással tenném ezt. Több millió európai és más náció vándorolt be az USAban az utóbbi 200 évben, azt pedig nehezen lehet vitatni, hogy ez az országuknak hasznára vált.
A kolonizálás van ahol brutális volt, a németek népírtást követtek el a Herero törzs ellen amikor azok fellázadtak, ezt ők elismerik, de a többi gyarmattartó sem "panaszkodhat" ilyen téren, pl. II.Lipót magángyarmata Belga-Kongó. Viszont azért van az éremnek másik oldala is, ezt próbáltam felvetni.
Hogy a gyarmatosítás kellett-e alapból? Senkinek sincs üveggömbje, teszem azt a Britek sem gondolták volna, hogy még egy évszázaduk sem lesz ott tevékenykedni. Erre hoztam példának a Római Birodalmat, azzal, hogy ők végigvitték a saját gyarmatosításukat, Európa végeredményben jól járt. Ha az Európaiaknak nem évtizedeik hanem ugyanúgy mint a Rómaiaknak évszázadaik lett volna erre, azt gondolom Afrika is sokkal jobban jár
Megjegyzem az indiánokat ne keverjük ide, azok az amerikaiak voltak, meg a spanyolok a 16-17. században én most itt a 19.századi gyarmatosításról beszélek.Azért egy Pizarrót nem hasonlítsunk Livingstonehoz.
Azért egyet ne feledjünk és többek között ezért sem jó párhuzamba állítani a gyarmatosítást a mai helyzettel. A gyarmatosítás egy tudatos dolog volt, ebben a mostani menekültáradatban én sok tudatosságot nem látok. Ha már feltétlenül párhuzamot akarnék vonni, szerintem inkább az új világi bevándorlással tenném ezt. Több millió európai és más náció vándorolt be az USAban az utóbbi 200 évben, azt pedig nehezen lehet vitatni, hogy ez az országuknak hasznára vált.