Egy vélemény: „...ha a túloldalon éppen lelép valaki a járdáról, nekem nem kötelező megállnom akkor, ha nem akadályozom vagy zavarom, azaz nem kell lassítania, kitérnie. Tehát a videós példák kb. fele indokolatlan (nem csak életszerűtlen lenne ilyen esetekben megállni, de még jogszabályilag sem kötelező).”
Na az én véleményem. Függetlenül a kresztől, ami azért azt mondja, hogy a gyalogosnak elsőbbsége van, de figyeljen, az autós meg közelítse meg olyan sebességgel a zebrát, hogy meg tudjon állni, meg kéne. Eleve tudom, látom, hogy zebra jön, szóval legyek figyelmes. Főleg ilyen helyen, ami nem egy gyors utca. Szóval meg kellett volna állni, már csak azért is, és annak ellenére, hogy kényelmesen átér az autós, mert kényelmesebb a seggem az autó pihepuha ülésén növeszteni és megnyomni a féket, mint gyalogolni. Különösen esőben! Más kérdés, hogy nem is azzal van a baj, amikor mögöttem senki, és a gyalogos is át tud menni anélkül, hogy megállnék. Na ez az egyenesen haladókra. Kanyarban helyből úgy kell közlekedni, hogy elengedem a gyalogost, akár van zebra, akár nincs, mert sok esetben nem tud az ember hátrafordulni, hogy jön-e autó. Ez mondjuk a vizsgán is alap, és rögtön meghúzzák az embert, ha nem engedi el kanyarodáskor a gyalogost. A fenti videóban igen, volt, amikor messze volt még az a gyalogos, de nem is olyan sebességgel jöttek az autósok, hogy ha mondjuk valamelyik gyalogos nem figyel, vagy fut, akkor ne üssék el.
Viszont ami a legdühítőbb az a troli és a biciklis, na ők aztán basszák meg magukat!
Ja másik véglet, amikor elengedem és sétál. Ne fusson, de azért ne akkor vakarásszon. Vagy amit a környékemen csinálnak a helyi őshonos migrásaink, hogy átlósan, lassan, körbe nem nézve. Mert csak.
Viszont ami a legdühítőbb az a troli és a biciklis, na ők aztán basszák meg magukat!
Ja másik véglet, amikor elengedem és sétál. Ne fusson, de azért ne akkor vakarásszon. Vagy amit a környékemen csinálnak a helyi őshonos migrásaink, hogy átlósan, lassan, körbe nem nézve. Mert csak.