Egy vélemény: „...ha a túloldalon éppen lelép valaki a járdáról, nekem nem kötelező megállnom akkor, ha nem akadályozom vagy zavarom, azaz nem kell lassítania, kitérnie. Tehát a videós példák kb. fele indokolatlan (nem csak életszerűtlen lenne ilyen esetekben megállni, de még jogszabályilag sem kötelező).”
Ott van a cikkben feketén fehéren:
"a gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartásról, amely a járművek vezetőit megzavarhatja, megtévesztheti."
Ez az a rész amit a legtöbb gyalogos nem tud, mert sajnos az alapműveltségnek nem része a Kresz tanulása.
Azt persze tudják hogy az elsőbbség az övék, de azt nem hogy csak akkor ha az autó még féktávolságon kívül van.
Az már kívül esik a tudatukon hogy a gyalogátkelőhely sárga csíkján állva megtárgyalni a piacos bevásárlást félrevezető lehet a közlekedő autósoknak, akik így időt, üzemanyagot, és fékpofát veszítenek.
És merj szólni.
Szerény véleményem szerint kötelezővé kellene tenni mindenkinek(!) a Kresz vizsgát, függetlenül milyen formában veszi igénybe az útburkolatot. És nem autóhoz, hanem személyhez kötném a kötelező felelősség biztosítást.
(Csak egy példa: Pár éve a piros jelzés ellenére kirohant elém egy gyalogos. 70-es táblánál haladtam 50-el, esélye se lett volna túlélni. Nem volt más választásom, belerántottam az autómat a mellettem haladó sportkocsiba. Sok százezres kár, mire kiszedtek a kocsiból a vétkes gyalogos elrohant. Hiába volt felvétel, hiába tanúsította a sportkocsi tulaja is hogy kényszerhelyzetben voltam, a cechet mégis nekem kellett állnom.
Rendőr: "még ha a felvétel alapján meg is találjuk, csak polgári peres úton tudná a kárt behajtani. Az pedig szinte esélytelen.")
És mielőtt előkotornátok a vasvillát, és a fáklyákat, elmondom hogy azóta sajna gyalogos vagyok. De érdekes módon én betartom a szabályokat, hátrébb tudok lépni a zebrától, ha úgy látom hogy nem tudna megállni, és nem rohanok ki g**i módon hogy aztán tyúklépéssel totyogjak át előtte.
"a gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartásról, amely a járművek vezetőit megzavarhatja, megtévesztheti."
Ez az a rész amit a legtöbb gyalogos nem tud, mert sajnos az alapműveltségnek nem része a Kresz tanulása.
Azt persze tudják hogy az elsőbbség az övék, de azt nem hogy csak akkor ha az autó még féktávolságon kívül van.
Az már kívül esik a tudatukon hogy a gyalogátkelőhely sárga csíkján állva megtárgyalni a piacos bevásárlást félrevezető lehet a közlekedő autósoknak, akik így időt, üzemanyagot, és fékpofát veszítenek.
És merj szólni.
Szerény véleményem szerint kötelezővé kellene tenni mindenkinek(!) a Kresz vizsgát, függetlenül milyen formában veszi igénybe az útburkolatot. És nem autóhoz, hanem személyhez kötném a kötelező felelősség biztosítást.
(Csak egy példa: Pár éve a piros jelzés ellenére kirohant elém egy gyalogos. 70-es táblánál haladtam 50-el, esélye se lett volna túlélni. Nem volt más választásom, belerántottam az autómat a mellettem haladó sportkocsiba. Sok százezres kár, mire kiszedtek a kocsiból a vétkes gyalogos elrohant. Hiába volt felvétel, hiába tanúsította a sportkocsi tulaja is hogy kényszerhelyzetben voltam, a cechet mégis nekem kellett állnom.
Rendőr: "még ha a felvétel alapján meg is találjuk, csak polgári peres úton tudná a kárt behajtani. Az pedig szinte esélytelen.")
És mielőtt előkotornátok a vasvillát, és a fáklyákat, elmondom hogy azóta sajna gyalogos vagyok. De érdekes módon én betartom a szabályokat, hátrébb tudok lépni a zebrától, ha úgy látom hogy nem tudna megállni, és nem rohanok ki g**i módon hogy aztán tyúklépéssel totyogjak át előtte.