Egy vélemény: „...ha a túloldalon éppen lelép valaki a járdáról, nekem nem kötelező megállnom akkor, ha nem akadályozom vagy zavarom, azaz nem kell lassítania, kitérnie. Tehát a videós példák kb. fele indokolatlan (nem csak életszerűtlen lenne ilyen esetekben megállni, de még jogszabályilag sem kötelező).”
Te is csak a két végletet látod. Van aki képes körültekintően közlekedni autóval és gyalogosan is, az olyan autós meg tud állni 1 méteren belül. A mai autók féktávja azért nem 10-20 méter. Ne egy 20 tonnás teherautót vegyél már alapul. Az elé biztos nem ugrik le senki. A gyalogosok között is van aki szét se néz az valóban hiba, de most konkrétan erről a videóról beszélve, mind olyan eset, hogy a gyalogos már lelépett és meg is áll az út közepén mert nem engedik el! Nem tud tovább menni egyszerűen. Ezzel az autós a gyalogost is veszélybe sorolta és a többi autóst is mert balesetveszélyes helyzetet teremtett. Most itt is a gyalogos a hibás? Nézd végig a videót, minden esetben meg tudtak volna állni kényelmesen. Melyik a könnyebb fékezni és megállni 1 méteren belül vagy elvárni a gyalogostól aki a zebra közepéig eljutott, hogy visszarohanjon vagy át? Nem lenne egyszerűbb elengedni ha már ott áll? Alapvetően az autóban mindenkinek van egyfajta biztonság érzete mert hát mégis csak valami védi bárminek is megy neki. A gyalognak ilyen nincs! Alapvetően bennük van a félelem, hogy nem engedik el elütik őket, mert a sofőrök zöme erre enged következtetni. Persze, hogy van ijedtében rohanni kezd vagy meggondolatlanul cselekszik. Erre mind fel kellene készülni a sofőröknek. De még egyszerűbb lenne úgy közlekedni, hogy ne csalogassák, dudáljanak rá, stb. a gyalogosra mert minden ilyennel meggondolatlan cselekedetre ösztönzik. És akkor megvan a baj meg az egymásra mutogatás.