Nem erről van szó. Arról van szó, hogy az emberek sokkal jobban különböznek egymástól a neveltetésük, világnézetük, társadalmi helyzetük, életkoruk, élettapasztalatuk, vallásuk, stb. alapján (és az erre vonatkozó megoszlást egyik általad citált statisztika sem tartalmazza...), mint a nemük alapján. Tehát az alapján megítélni őket, megpróbálni prediktálni a viselkedésüket, hogy "átlagosan" a különböző nemű csoportokban mi jön ki egy-egy (pláne bizonytalan hátterű) statisztikai elemzés során, egyszerűen szűklátókörűség, egy kiragadott részlet túl merész továbbgondolása. Pontosan azért nem szeretem az ilyen "a férfiak/nők 90 %-ban ilyenek meg olyanok..." kezdetű frázisokat, mert kutató vagyok, és tudom, hogy készülnek a statisztikák, és hogyan viszonyulnak a valósághoz...
Abból a szempontból megdícsérlek, hogy most legalább konzekvens vagy az egyoldalú világnézeteden belül, ezekkel a kijelentéseiddel ugyanis azt mondod, hogy nem csak a nők, hanem a férfiak is számító, agytörzsi irányítású, teljesen egyforma gyökerek. Igen, vannak ösztönös, mindenkire jellemző viselkedéselemeink, de ezek közel sem olyan hangsúlyosak, mindent felülírók mint ahogy te gondolkozol a szerepükről. A cortex és a limbikus rendszer ennél jóval bonyolultabban működik, nem csak az egyszerű ösztöneink által mozgatott, kétlépéses algoritmusok szerint működő gépek vagyunk. (Jó is lenne, egy csomó agyalást megspórolhatnánk a kutatásban...)
Rájöttem, hogy te tényleg nem vagy nőgyűlölő, te mindenkit egyformán utálsz, mindig a negatív előjelű aspektusokra ugrasz rá, ha csak feljön a férfi vs. nő (vagy bármilyen más) téma.
Miért nem lehet elfogadni, hogy az emberek, legyenek nők vagy férfiak, mind különböző emberek, saját érzelmi mélységgel és palettával, saját célokkal, világnézettel, saját alantas és emelkedettebb motivációkkal...(ami ráadásul bizonyos keretek között folyamatosan változik)?
Nem kell piedesztálra emelni semmilyen csoportot, de ördögnek sem kikiáltani, mert az sem reális. Ahogy az sem, hogy úgy gondolkozz az emberi viselkedés manifesztációinak hátteréről mint az éticsigáéról. - Van egy "kis" különbség azért a kettő között. A humán biológia nem az alapján működik, hogy hogyan tudunk minél jobban kib*szni a másikkal (úgy már rég kihaltunk volna...), próbáld meg érzelemmentesebben analizálni a kérdést, akkor helyesebben fogod látni a biológiai jelenségek hátterét, értelmét.
Abból a szempontból megdícsérlek, hogy most legalább konzekvens vagy az egyoldalú világnézeteden belül, ezekkel a kijelentéseiddel ugyanis azt mondod, hogy nem csak a nők, hanem a férfiak is számító, agytörzsi irányítású, teljesen egyforma gyökerek. Igen, vannak ösztönös, mindenkire jellemző viselkedéselemeink, de ezek közel sem olyan hangsúlyosak, mindent felülírók mint ahogy te gondolkozol a szerepükről. A cortex és a limbikus rendszer ennél jóval bonyolultabban működik, nem csak az egyszerű ösztöneink által mozgatott, kétlépéses algoritmusok szerint működő gépek vagyunk. (Jó is lenne, egy csomó agyalást megspórolhatnánk a kutatásban...)
Rájöttem, hogy te tényleg nem vagy nőgyűlölő, te mindenkit egyformán utálsz, mindig a negatív előjelű aspektusokra ugrasz rá, ha csak feljön a férfi vs. nő (vagy bármilyen más) téma.
Miért nem lehet elfogadni, hogy az emberek, legyenek nők vagy férfiak, mind különböző emberek, saját érzelmi mélységgel és palettával, saját célokkal, világnézettel, saját alantas és emelkedettebb motivációkkal...(ami ráadásul bizonyos keretek között folyamatosan változik)?
Nem kell piedesztálra emelni semmilyen csoportot, de ördögnek sem kikiáltani, mert az sem reális. Ahogy az sem, hogy úgy gondolkozz az emberi viselkedés manifesztációinak hátteréről mint az éticsigáéról. - Van egy "kis" különbség azért a kettő között. A humán biológia nem az alapján működik, hogy hogyan tudunk minél jobban kib*szni a másikkal (úgy már rég kihaltunk volna...), próbáld meg érzelemmentesebben analizálni a kérdést, akkor helyesebben fogod látni a biológiai jelenségek hátterét, értelmét.