Nagyjából egyet lehet érteni véleményeddel, de rátapintottál egy feloldhatatlan ellentmondásra is, melynek említésére a libsik malacként visonganak.
"Ha elvakult liberális jogvédő valaki, akkor a "gének tehetnek mindenről" álláspontot azzal fogja támadni, hogy génhibaként, betegségként tünteti fel a homoszexualitást, a környezeti meghatározottság híveit meg azzal, hogy ez alapján könnyű az érintetteket hibáztatni, hogy a saját döntésük miatt "tévelyedtek el", és tudnának rajta változtatni, ha akarnának. (Ami a környezeti determináltság esetén sem feltétlenül igaz.)"
Tehát tagadják a gének meghatározó szerepét, mert az "betegségre" utalna.
De amikor pl. gyermekek meleg párok általi örökbefogadásáról van szó, akkor nem látnak környezeti veszélyeztetést, mert a melegség úgyis meg van írva a génekben, az a meghatározó.
Na, ennek felemlítésére nagyon fel tudják húzni magukat, s minimum az, hogy náci gondolkodású leszel... :)
"Ha elvakult liberális jogvédő valaki, akkor a "gének tehetnek mindenről" álláspontot azzal fogja támadni, hogy génhibaként, betegségként tünteti fel a homoszexualitást, a környezeti meghatározottság híveit meg azzal, hogy ez alapján könnyű az érintetteket hibáztatni, hogy a saját döntésük miatt "tévelyedtek el", és tudnának rajta változtatni, ha akarnának. (Ami a környezeti determináltság esetén sem feltétlenül igaz.)"
Tehát tagadják a gének meghatározó szerepét, mert az "betegségre" utalna.
De amikor pl. gyermekek meleg párok általi örökbefogadásáról van szó, akkor nem látnak környezeti veszélyeztetést, mert a melegség úgyis meg van írva a génekben, az a meghatározó.
Na, ennek felemlítésére nagyon fel tudják húzni magukat, s minimum az, hogy náci gondolkodású leszel... :)