Első hallásra én itt inkább arra gondolnék, hogy valakinek érdekeltsége volt ennek a hídnak a megépítésében (vállalkozó cimbora,...). Nem nagyon hiszem én ma már el ezeket a nagy mondatokat, hogy a demokráciát fizettük meg ezzel stb. Szkeptikus vagyok ezeket a fellengzős kijelentéseket illetően. Mindig hallani valami jó kis hírt, amiben kiderül, hogy nem a legjobb pályázat nyert, nem a legkedvezőbb ajánlatot tevő,... És szörnyű, hogy már én is ezzel jövök (nem szoktam), de a mi adóinkból csak ne könnyelműsködjenek a döntéshozók. Pláne, ha alkotmányos joga van az államnak némely esetekben az egyénnek a tulajdonhoz való jogát korlátozni.
Én inkább olyan okot sejtek a drágább megoldás mellett való döntés mögött, hogy az említett völgyhíd megépítésével talán kisebb lett a környezetterhelés, környezetvédelmi, természetvédelmi okok indokolták,...ilyesmi (ld. pl. lokátor a Zengő helyett Tubesre drágábban)... Ha mégsem ilyen okok, akkor szerintem sumákság, és nem egy "eszme" miatt, lett választva a drágább megoldás... Ez a privát véleményem. Üssetek!!! :)
Kisajátítási probléma az M0 északi elkerülőn
Én inkább olyan okot sejtek a drágább megoldás mellett való döntés mögött, hogy az említett völgyhíd megépítésével talán kisebb lett a környezetterhelés, környezetvédelmi, természetvédelmi okok indokolták,...ilyesmi (ld. pl. lokátor a Zengő helyett Tubesre drágábban)... Ha mégsem ilyen okok, akkor szerintem sumákság, és nem egy "eszme" miatt, lett választva a drágább megoldás... Ez a privát véleményem. Üssetek!!! :)