Persze, mindenképpen van utómunka, mivel soha nem a nyers adatot látod amit a gép "felvesz". Akár RAW-ban akár JPEG-ben fotóz az ember mindenképp rengeteget változik a kép a nyers és végleges változat között (JPEG-ben a gép végzi automatikusan a feldolgozást).
A holdas képet láttam már régebb is és szerintem azzal nagyon minimális utómunka lehetett. Cserébe az előkészités/tervezés nem lehetett könnyű.
Nekem mint kezdő asztrófotósnak mindig is nagy dilemmám, hogy mennyi feldolgozás az ami már sok, vagy mi az ami már "photoshoppolásnak" számit és távol áll a természetességtől (asztrófotóknál nem is tudom ha beszélhetünk ilyesmiről :) ).
Pl. a holdas képhez enyhén hasonló (csak itt a nap látható): https://www.facebook.com/photo.php?fbid=783214528430051
Itt nagyon minimális feldolgozás volt szükséges, de meg kellett szenvedjek a megfelelő hely/idő kiválasztásával.
Hogyha valakit érdekel és szétnéz az albumban, akkor talál ott olyan képeket is amelyeken napokig dolgoztam amig végül elégedett lettem a végeredménnyel.
A 100 legjobb Photoshop nélküli fotó
A holdas képet láttam már régebb is és szerintem azzal nagyon minimális utómunka lehetett. Cserébe az előkészités/tervezés nem lehetett könnyű.
Nekem mint kezdő asztrófotósnak mindig is nagy dilemmám, hogy mennyi feldolgozás az ami már sok, vagy mi az ami már "photoshoppolásnak" számit és távol áll a természetességtől (asztrófotóknál nem is tudom ha beszélhetünk ilyesmiről :) ).
Pl. a holdas képhez enyhén hasonló (csak itt a nap látható):
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=783214528430051
Itt nagyon minimális feldolgozás volt szükséges, de meg kellett szenvedjek a megfelelő hely/idő kiválasztásával.
Hogyha valakit érdekel és szétnéz az albumban, akkor talál ott olyan képeket is amelyeken napokig dolgoztam amig végül elégedett lettem a végeredménnyel.