Best of Izé

Ravenne példája teljesen jó volt. Az a lényeg, hogy függetlenül attól, hogy a gazda szóvá teszi -e az őt ért sérelmeket, vagy sem, kinek a feladata lenne elsődlegesen a másik igényének a kielégítése. Te ezt mint a gazda feladatát hozod fel arra példának, hogy kölcsönösen oda kéne figyelni a másikra, és akkor nincs konfliktus. Csakhogy itt nem erről van szó. Itt a konfliktus nem abból ered, hogy a gazda nem figyel oda eléggé a motorosra, hanem pont abból, hogy a motoros törvényt, magántulajdont nem tisztelve randalírozik, tehát ő nem figyel oda másokra. Magyarul alapvetően neki kéne változtatni a viselkedésén, nem a gazdának. Szerinted neki kéne megcsinálni olyan dolgokat a másik érdekében, ami rohadtul nem az ő feladata lenne, csak mert az kikényszeríti belőle a bugris viselkedésével. Ez marhára nem az emberileg elvárható, kölcsönös odafigyelés kategória.