Na ezt mondom, hogy van különbség telt és disznó között. És valószínű a bocskor sem a simán teltekre értette. Bár amúgy nézzük csak meg a bocskort hány éves, és tartja magát, és a felesége is. Oké oké megtehetik, van idejük, van pénzük, de legalább nem a levegőbe beszél. De visszatérve, igen, a poszt képen ott vannak brosnanék, az asszonyka molett kicsit, na zagson, de legalább ízlésesen van öltözve, legalábbis a képen. És ő is elnézi, amikor a férje pocakot növeszt. Szép. igen. Jó. De azért dagadékok nem ilyenek. Itt az elhanyagoltsággal van a baj. Csak körbe kell nézni a bkv-n, milyen emberek ülnek rajta. Nézd meg, hogy 10 nőből, hány ízléses, hány ad magára, hány tud alkatának megfelelően öltözködni, hány szexi.
Amúgy azért ez tévhit, hogy mindig a dagadt nőket szerették, eleve a görögök, rómaiak nem is nagyon szerették a nőket ugye. és a középkorban is csak rövid ideig volt ideál az a rubensi szépség. Igen a teltség, az idomok azok jók, nagyjából amúgy mindenki azt szereti, a bomba alkat, vagy a vékony csak nézegetni jó, vagy mutogatni. Szerintem mondjuk szép, de persze ízlés kérdése. De szerintem szép egy telt test is, de mondjuk amikor egy embernyi hájasbőr lóg valakiről has gyanánt, hogy ha ráülne szánkózni is tudna rajta, meg folyik le a karja, meg hurkás, amilyen amúgy az átlagos dagadt ember, na az gusztustalan. Az már túlzás. Amit manapság el akarnak fogadtatni, hogy a molett meg a telt az is szép, az az átlagos kéne, hogy legyen.
De amúgy tényleg nem értem, miért baj az, ha az emberek mondjuk a vékonyat, a sportosat, a formásat, az egészségeset tartják szépnek. Hogy miért nem az van, hogy az emberek inkább motiválódnának, hogy elérjenek valamit? Nem inkább nyomjuk le a sztenderdeket a béka segge alá, hogy ne érezzem rosszul magam. Lehet, hogy ezentúl én meg azért fogok harcolni, hogy a tévében, mozikban a férfi színészek, de még a fiatalok is, mind legyenek kulkajánososan kopaszok, mert engem zavar, hogy nincs sok hajam, és megalázó azt látni, hogy a fiatal embereket úgy mutatják be, mint ha szép lenne, ha valakinek dús haja van.
Amúgy azért ez tévhit, hogy mindig a dagadt nőket szerették, eleve a görögök, rómaiak nem is nagyon szerették a nőket ugye. és a középkorban is csak rövid ideig volt ideál az a rubensi szépség. Igen a teltség, az idomok azok jók, nagyjából amúgy mindenki azt szereti, a bomba alkat, vagy a vékony csak nézegetni jó, vagy mutogatni. Szerintem mondjuk szép, de persze ízlés kérdése. De szerintem szép egy telt test is, de mondjuk amikor egy embernyi hájasbőr lóg valakiről has gyanánt, hogy ha ráülne szánkózni is tudna rajta, meg folyik le a karja, meg hurkás, amilyen amúgy az átlagos dagadt ember, na az gusztustalan. Az már túlzás. Amit manapság el akarnak fogadtatni, hogy a molett meg a telt az is szép, az az átlagos kéne, hogy legyen.
De amúgy tényleg nem értem, miért baj az, ha az emberek mondjuk a vékonyat, a sportosat, a formásat, az egészségeset tartják szépnek. Hogy miért nem az van, hogy az emberek inkább motiválódnának, hogy elérjenek valamit? Nem inkább nyomjuk le a sztenderdeket a béka segge alá, hogy ne érezzem rosszul magam. Lehet, hogy ezentúl én meg azért fogok harcolni, hogy a tévében, mozikban a férfi színészek, de még a fiatalok is, mind legyenek kulkajánososan kopaszok, mert engem zavar, hogy nincs sok hajam, és megalázó azt látni, hogy a fiatal embereket úgy mutatják be, mint ha szép lenne, ha valakinek dús haja van.