Részemről a közterületesnek adok igazat, mert a feketézés az nem és kor független. Ha elvárjuk köz- és egyéb alkalmazottaktól és vezetőktől, hogy tartsák be a szabályokat kivétel nélkül, akkor miért lenne ez másképpen a lakosokkal. Az, hogy hogyan intézkedik a közterületes (lefoglalás, bírság, rendőr hívása, a tevékenység helyszínének elhagyása) már csak rajta múlik. Meg is bírságolhatta volna, de nem tette (a cikk nem írt bírságról). Ez valószínűleg a jóindulatán múlott.
Ha "elnézik" az esetet, akkor a másikét miért nem? A háttértörténet miatt? A jogszabályok nem térnek ki ilyenekre, és ha igaz is a történet, az miben teszi különlegessé mondjuk egy kéregető hajléktalannal szemben?
Lehet savazni, és ha valakit felháborít az eset (vagy amit írok) akkor mielőtt klaviatúrát ragadna az gondoljon bele, hogy mekkora összeggel is támogatná az idős nőt (ténylegesen, mennyit vennél ki a tárcádból, hogy odaadd azt a pénzt neki) és csak azután írja meg a véleményét...
Orvosolták Magyarország baját, elvették a 84 éves néni virágát
Részemről a közterületesnek adok igazat, mert a feketézés az nem és kor független. Ha elvárjuk köz- és egyéb alkalmazottaktól és vezetőktől, hogy tartsák be a szabályokat kivétel nélkül, akkor miért lenne ez másképpen a lakosokkal. Az, hogy hogyan intézkedik a közterületes (lefoglalás, bírság, rendőr hívása, a tevékenység helyszínének elhagyása) már csak rajta múlik. Meg is bírságolhatta volna, de nem tette (a cikk nem írt bírságról). Ez valószínűleg a jóindulatán múlott.
Ha "elnézik" az esetet, akkor a másikét miért nem? A háttértörténet miatt? A jogszabályok nem térnek ki ilyenekre, és ha igaz is a történet, az miben teszi különlegessé mondjuk egy kéregető hajléktalannal szemben?
Lehet savazni, és ha valakit felháborít az eset (vagy amit írok) akkor mielőtt klaviatúrát ragadna az gondoljon bele, hogy mekkora összeggel is támogatná az idős nőt (ténylegesen, mennyit vennél ki a tárcádból, hogy odaadd azt a pénzt neki) és csak azután írja meg a véleményét...