Az első feltett kérdésre a válasz. Gondolom az a legénybúcsú lényege, hogy még egyszer kibulizza magát az ember, aztán igába hajtja a fejét. El tudom képzelni, hogy még olyan értelme is lehetett régen, hogy mondjuk befizettek egy örömlányt, hogy ha esetleg még tapasztalatlan az ifjú férj, akkor legyen tapasztalata. Na ez lehetne az értelme. Amúgy ez a "klasszikus" bebaszunk, kurvázunk, sztriptíztáncost hívunk egy baromság, egy illúzió, egy felvett szokás, mint mondjuk a valentinnap, vagy a halloween, amit másolunk, majmolunk. Szerencsére nekem ilyen nem volt.
No de a témához hozzászólva:
Egyet tudok érteni a cikkel. Attól, hogy valaki táncos, modell, netán kurva, még nem kell lealázni. Alapvető probléma az, nem tudom mióta, de jó régóta, hogy a kurvákat kapcarongynak tekintik, pedig nagyon rossz ez a hozzáállás. Egyrészt kurva nagy igény van rá, másrészt ugye levezetik azt a feszültséget a férfiakon, amit otthon élnének ki, harmadrészt, nem a kurvák tehetnek arról, hogy igény van rájuk. Szerintem, és nem feltétlenül az útszéliekre gondolok, de igazából rájuk is, valamilyen szinten tisztelni kéne őket. Mert a férfiak legmocskosabb igényeit elégítik ki, és amíg ezt teszik, nem az asszonyt, nem idegen lányokat erőszakolnak meg nagy hevükben.
Másrészt, vannak speciális kurvák, akikkel ezt azt meg lehet tenni, de egy táncosnő nem az. A táncosnő táncolni megy. Ha vállal mást is, azt úgyis közli előre. És itt megintcsak az jön be, hogy mi férfiak vagyunk annyira disznók, hogy fizetünk azért, hogy valaki lengesse a seggét előttünk, mert az de jó, de persze ő tehet róla, ha vagyunk annyira disznók is, hogy a seggére csapunk.
Álszent dolog másra fogni azt, ha nem tudok magamnak parancsolni. Arról már ne is beszéljünk, hogy milyen már az, hogy holnap feleségül veszek valakit, de ma még seggeket paskolok, csöcsök között berregek, kurvákat hágok meg. De ez más tészta.
Gondolom a legtöbb szex, vagy mondjuk szexi iparban dolgozó nő tudja, hogy vannak veszélyei, igen. De hibáztatni őket, meg ez az aki kurvának áll duma szánalmas. Mintha azt mondanám a kőművesnek, hogy baszki így jártál, fejedre esett a tégla, ne ugassál, aki téglát pakol, annak a fejére eshet.
Mondjuk a legénybúcsú, főleg, ha playmate megy, akinek gondolom magasabb a tarifája, és "igényes" férfiak bérelik fel, eleve veszélyes lehet. Elképzelem, ahogy kopasz vállalkozók, vagy bekokózott politikusok (vagy is-is) kibérelnek egy luxusbigét, mert megtehetik, és úgy gondolják, a pénzükért bármit megtehetnek. Na éppen ezért valóban nem hülyeség egy táncosnőnek egy testőrrel mennie, ha meg van a sansza, hogy ilyen helyre megy.
De mindegy is. Ahogy az erőszakolásnál, aki kihasználja, lealázza, megerőszakolja a másikat az a hibás, nem akit éppen bántottak. És gusztustalan dolog szapulni a lotyókat, miközben csorgó pöccsel hajkurásszuk őket.
Aki kurvának megy, ne csodálkozzon, ha… ??
No de a témához hozzászólva:
Egyet tudok érteni a cikkel. Attól, hogy valaki táncos, modell, netán kurva, még nem kell lealázni. Alapvető probléma az, nem tudom mióta, de jó régóta, hogy a kurvákat kapcarongynak tekintik, pedig nagyon rossz ez a hozzáállás. Egyrészt kurva nagy igény van rá, másrészt ugye levezetik azt a feszültséget a férfiakon, amit otthon élnének ki, harmadrészt, nem a kurvák tehetnek arról, hogy igény van rájuk. Szerintem, és nem feltétlenül az útszéliekre gondolok, de igazából rájuk is, valamilyen szinten tisztelni kéne őket. Mert a férfiak legmocskosabb igényeit elégítik ki, és amíg ezt teszik, nem az asszonyt, nem idegen lányokat erőszakolnak meg nagy hevükben.
Másrészt, vannak speciális kurvák, akikkel ezt azt meg lehet tenni, de egy táncosnő nem az. A táncosnő táncolni megy. Ha vállal mást is, azt úgyis közli előre. És itt megintcsak az jön be, hogy mi férfiak vagyunk annyira disznók, hogy fizetünk azért, hogy valaki lengesse a seggét előttünk, mert az de jó, de persze ő tehet róla, ha vagyunk annyira disznók is, hogy a seggére csapunk.
Álszent dolog másra fogni azt, ha nem tudok magamnak parancsolni. Arról már ne is beszéljünk, hogy milyen már az, hogy holnap feleségül veszek valakit, de ma még seggeket paskolok, csöcsök között berregek, kurvákat hágok meg. De ez más tészta.
Gondolom a legtöbb szex, vagy mondjuk szexi iparban dolgozó nő tudja, hogy vannak veszélyei, igen. De hibáztatni őket, meg ez az aki kurvának áll duma szánalmas. Mintha azt mondanám a kőművesnek, hogy baszki így jártál, fejedre esett a tégla, ne ugassál, aki téglát pakol, annak a fejére eshet.
Mondjuk a legénybúcsú, főleg, ha playmate megy, akinek gondolom magasabb a tarifája, és "igényes" férfiak bérelik fel, eleve veszélyes lehet. Elképzelem, ahogy kopasz vállalkozók, vagy bekokózott politikusok (vagy is-is) kibérelnek egy luxusbigét, mert megtehetik, és úgy gondolják, a pénzükért bármit megtehetnek. Na éppen ezért valóban nem hülyeség egy táncosnőnek egy testőrrel mennie, ha meg van a sansza, hogy ilyen helyre megy.
De mindegy is. Ahogy az erőszakolásnál, aki kihasználja, lealázza, megerőszakolja a másikat az a hibás, nem akit éppen bántottak. És gusztustalan dolog szapulni a lotyókat, miközben csorgó pöccsel hajkurásszuk őket.
Szabadságot és tiszteletet a kurváknak! :)