Ha kicsit figyelmesebben elolvasta volna amit írok akkor lehetett volna látni hogy a balodlai résznél én sem írtam más. Mit is írtam. Hogy az 1905-ös és 1917-es forradalmak és az alá fölé rendeltségi viszony megszüntetése a cél de a párttitkár és állatfarm.
A jobb oldali résznél, habár nem állítom hogy az olvasott könyv az egy fabatkát sem ér de én a jobboldalnál a szélsőséget emeltem ki. (náci rendszer) és ott nem játszott szerepet az anyagi javak. Lásd gazdag zsidók.
A liberálisos részel az a bajom, hogy mit is mond a liberális?: mindent tehetek amíg nem ártok vele senkinek. De hát könyörgöm. Ez az érdekek világa ahogy már leírtam. Szépen hangzik ez, csak a gyakorlatban nem működik. Vegyünk egy példát. HA én teszem azt a jobbik mellett teszem le a voksom akkor az mszp-sek megbélyegeznek azzal hogy egy náci pártot propagálok és az rossz és sérti az ő érdekeiket. Ergo már jogalapja van szerintük a büntetésnek és ezzel MÁR alapvetően korlátoznak engem a szólás és szabadság jogaimban. De még egy csajhoz sem mehetek oda mert nyilván vagy van pasija és akkor az ő érdekeit sértem, vagy csak tettszik valakinek és az ő érdekeit sértem. Akkor mi a megoldás? Ezért mondtam hogy csak papír forma szerint működik ez az elmélet.
Amúgy miért is ne keverjük ide a liberálisok véleményét? Hiszen épp erről szót a cikk.
Végezetül tényleg csak kiváncsiságból nem provokálás kép. Hogy néz ki a gyakorlatban a liberális jobb és a konzervatív bal?
A jobb oldali résznél, habár nem állítom hogy az olvasott könyv az egy fabatkát sem ér de én a jobboldalnál a szélsőséget emeltem ki. (náci rendszer) és ott nem játszott szerepet az anyagi javak. Lásd gazdag zsidók.
A liberálisos részel az a bajom, hogy mit is mond a liberális?: mindent tehetek amíg nem ártok vele senkinek. De hát könyörgöm. Ez az érdekek világa ahogy már leírtam. Szépen hangzik ez, csak a gyakorlatban nem működik. Vegyünk egy példát. HA én teszem azt a jobbik mellett teszem le a voksom akkor az mszp-sek megbélyegeznek azzal hogy egy náci pártot propagálok és az rossz és sérti az ő érdekeiket. Ergo már jogalapja van szerintük a büntetésnek és ezzel MÁR alapvetően korlátoznak engem a szólás és szabadság jogaimban. De még egy csajhoz sem mehetek oda mert nyilván vagy van pasija és akkor az ő érdekeit sértem, vagy csak tettszik valakinek és az ő érdekeit sértem. Akkor mi a megoldás? Ezért mondtam hogy csak papír forma szerint működik ez az elmélet.
Amúgy miért is ne keverjük ide a liberálisok véleményét? Hiszen épp erről szót a cikk.
Végezetül tényleg csak kiváncsiságból nem provokálás kép. Hogy néz ki a gyakorlatban a liberális jobb és a konzervatív bal?