Olvastam már 1-2 meghatározást a jobb és baloldal különbségére, de nekem spec ez tetszett a legjobban amit leírtam.
Továbbra sem tudom értelmezni, mit akar jelenteni ez a baloldal megtagadja az emberi természetet. Esetleg azt az emberi természetet tagadja amit te annak gondolsz. Úgy tűnik te az emberi természetről a jobboldali felfogást vallod, nincs ezzel gond, csak ne mond már azt, hogy a baloldal megtagadja az emberi természetet, csak másképp tekint rá.
A baloldalon az ősközösségből indulnak ki, a javak elosztása, együttműködés, csekély agresszió, aztán ahogy a társadalom egyre komplexebbek lettek, az agresszió és a pusztításhajlam nő. Nem állítom, hogy ezzel tökéletesen egyetértek, de semmiképp se mondanám hülyeségnek pláne nem az emberi természet megtagadásának vagy totális félreértelmezésének.
A 2. bekezdésre azt tudom mondani, hogy a bal és a jobb oldal közti különbséget általában az individualizmus és a kollektivizmus felől közelítik meg, a bal oldal az egyénben hisz, a jobb a társadalomban, nagyon leegyszerűsítve. Csakhogy, nézzük meg a 20. század történelmét, ott van a sztálinizmus vagy maoizmus, hát ezeknél baloldalibb rendszereket nehéz találni, mint ahogy kollektivista társadalmakat sem nagyon. Ezzel szemben ott van a náci Németország ami meg a skála másik végén van, még is ott meg az egyén igencsak fontos szerepet játszik. Érdekes nem?
A baloldal nem azt mondja, hogy legyél buzi, meg legyél hetero, hanem, hogy LEHETSZ buzi, LEHETSZ hetero, a te dolgot, és mindezt azért teszi mert "megbízik" az egyénben. A bekezdés másik felével nem tudok mit kezdeni. Végig azt akarod megmagyarázni, hogy a jobb felette áll a balnak? Miért? Mert neked szimpatikusabb? Szerintem meg egyik sem áll a másik felett.
A liberalizmussal nincs baj, mint ahogy a konzervatív világnézettel sincs. A szélsőségekkel szokott gond lenni.
Megint ez a kijelentés, a liberalizmus végcéljai megvalósultak. Mert? Megállt a történelem menete? Vége a társadalmi változásoknak? Mostantól úgy marad minden ahogy most van?
Az, hogy kit gyűlölsz, attól függ, hogy mennyire vagy hülye
Továbbra sem tudom értelmezni, mit akar jelenteni ez a baloldal megtagadja az emberi természetet. Esetleg azt az emberi természetet tagadja amit te annak gondolsz. Úgy tűnik te az emberi természetről a jobboldali felfogást vallod, nincs ezzel gond, csak ne mond már azt, hogy a baloldal megtagadja az emberi természetet, csak másképp tekint rá.
A baloldalon az ősközösségből indulnak ki, a javak elosztása, együttműködés, csekély agresszió, aztán ahogy a társadalom egyre komplexebbek lettek, az agresszió és a pusztításhajlam nő. Nem állítom, hogy ezzel tökéletesen egyetértek, de semmiképp se mondanám hülyeségnek pláne nem az emberi természet megtagadásának vagy totális félreértelmezésének.
A 2. bekezdésre azt tudom mondani, hogy a bal és a jobb oldal közti különbséget általában az individualizmus és a kollektivizmus felől közelítik meg, a bal oldal az egyénben hisz, a jobb a társadalomban, nagyon leegyszerűsítve. Csakhogy, nézzük meg a 20. század történelmét, ott van a sztálinizmus vagy maoizmus, hát ezeknél baloldalibb rendszereket nehéz találni, mint ahogy kollektivista társadalmakat sem nagyon. Ezzel szemben ott van a náci Németország ami meg a skála másik végén van, még is ott meg az egyén igencsak fontos szerepet játszik. Érdekes nem?
A baloldal nem azt mondja, hogy legyél buzi, meg legyél hetero, hanem, hogy LEHETSZ buzi, LEHETSZ hetero, a te dolgot, és mindezt azért teszi mert "megbízik" az egyénben. A bekezdés másik felével nem tudok mit kezdeni. Végig azt akarod megmagyarázni, hogy a jobb felette áll a balnak? Miért? Mert neked szimpatikusabb? Szerintem meg egyik sem áll a másik felett.
A liberalizmussal nincs baj, mint ahogy a konzervatív világnézettel sincs. A szélsőségekkel szokott gond lenni.
Megint ez a kijelentés, a liberalizmus végcéljai megvalósultak. Mert? Megállt a történelem menete? Vége a társadalmi változásoknak? Mostantól úgy marad minden ahogy most van?