Az a tök érdekes a rák témában, hogy mindig van egy ember az asztalnál, akinek van egy ismerőse, aki hallott valakiről, akinek egy rokona arról beszélgetett a kolléganőjével, hogy annak a fiának az osztálytársának az apja is rákos volt és nem használt semmit, csak agykontrollt, és ezzel kigyógyult a rákból, még 50 évig élt, és csak azután halt meg, de amikor megkérdezem, hol lehet elérni a hozzátartozókat, mert kiváncsi lennék a nagy titokra, akkor mindenki hümmög, meg hummog.
Ellenben azokkal, akik tényleg vesztettek el valakit, aki rákos volt, mert ők - mint jómagam is - tudják, hogy sugárkezeléssel vagy kemoterápiával is rettentő kicsi az esélye a teljes gyógyulásnak (az számít gyógyultnak, aki 5 éve legalább tünetmentes, szal ha a nagyi "meggyógyul", majd 3 év múlva belehal egy másikba, akkor az valójában eséllyel az előző szövődménye), pláne, ha a laboreredménnyel igazolt gyógykészítmények helyett olyan huszon-harminc-negyvenezer forintos csodakészítményeket használnak, amilyeneket én csináltam gyerekkoromban a fürdőkádban anyám meg apám samponjának meg tusfürdőjének az összekeveréséből.
Ezzel nem azt mondom, hogy az alternatív gyógyászatnak nincs létjogosultsága, csak nem minden esetben. Például ha levágja a lábad a villamos, a homeopátiás szerek nem növesztenek újat, ellenben ha nem hagyod, hogy berakjanak, valószínűleg elvérzel. Míg mondjuk egy náthánál, ami gyógyszer nélkül is elmúlik, esetleg kedélyjavító hatást érhetsz el valami placebóval, de például az akupunktúra is működhet ízületi problémák esetén.
A többit meg - szerintem, bár az én véleményem nyilván nem szentírás - hagyjuk meg azoknak a "begyöpösödött, pénzleső gazembereknek", akik az elmúlt mondjuk néhány száz évben is sikerrel kezeltek különböző nyavalyákat.
Schobert Norbi legújabb hülyesége
Ellenben azokkal, akik tényleg vesztettek el valakit, aki rákos volt, mert ők - mint jómagam is - tudják, hogy sugárkezeléssel vagy kemoterápiával is rettentő kicsi az esélye a teljes gyógyulásnak (az számít gyógyultnak, aki 5 éve legalább tünetmentes, szal ha a nagyi "meggyógyul", majd 3 év múlva belehal egy másikba, akkor az valójában eséllyel az előző szövődménye), pláne, ha a laboreredménnyel igazolt gyógykészítmények helyett olyan huszon-harminc-negyvenezer forintos csodakészítményeket használnak, amilyeneket én csináltam gyerekkoromban a fürdőkádban anyám meg apám samponjának meg tusfürdőjének az összekeveréséből.
Ezzel nem azt mondom, hogy az alternatív gyógyászatnak nincs létjogosultsága, csak nem minden esetben. Például ha levágja a lábad a villamos, a homeopátiás szerek nem növesztenek újat, ellenben ha nem hagyod, hogy berakjanak, valószínűleg elvérzel. Míg mondjuk egy náthánál, ami gyógyszer nélkül is elmúlik, esetleg kedélyjavító hatást érhetsz el valami placebóval, de például az akupunktúra is működhet ízületi problémák esetén.
A többit meg - szerintem, bár az én véleményem nyilván nem szentírás - hagyjuk meg azoknak a "begyöpösödött, pénzleső gazembereknek", akik az elmúlt mondjuk néhány száz évben is sikerrel kezeltek különböző nyavalyákat.