Hát ezaz, te sem voltál ott, hogy ezt tényszerűen kijelentsd. Látom ha nem bulváros egyszerűséget képviselem jól levagyok szavazva :)
Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy pusztán abból, hogy a nyanya kifordult az útra és a másik nekiment még nem következik, hogy nem adta meg az elsőbbséget, a rendőr álláspontja ebben alaptalan. *Lehetséges* (nem mondom hogy igazoltnak látom hogy így van, sőt), hogy amikor a nyanya kifordult a másik még időben felismerhette volna, hogy fékeznie kell, de elbambult. A nyanya két mondatot nem értelmesen elmondani, úgyhogy nem tudhatjuk, de én azt hámozom ki belőle, hogy az ő álláspontjának lényege, hogy a másik még elég messze volt amikor ő lassan, kiszámíthatóan kifordult. Akkor viszont nem sértette meg a másik elsőbbségét.
Ugyebár teljesen triviális, de sajnos sokan nem figyelnek kresz oktatásnál, adott elsőbbségi helyzetben az elsőbbség nem azt jelenti, hogy az halad el előbb, akinek elsőbbsége van. Teljesen szabályos lehet ha az elsőbbségre kötelezett halad el előbb és _fékezésre_kényszeríti_ az elsőbbséggel rendelkezőt... csak nem veszélyeztetheti. Ilyen esetben ha az elsőbbséggel rendelkező biztonságosan lefékezhetne, de elbambul, nem teszi ezt meg, akkor ő a hibás, sima ráfutásos baleset.
Csak azért álltam bele ebbe az egyébként talán valószínűtlenebb oldalba, mert épp nemrég volt egy hasonló esetem amikor egy vélt elsőbbség megnemadás miatt rendőr meg akart büntetni mert ezt nem fogta fel, végül bíróság mondta ki hogy igazam van, a rendőr által előadottak alapján nem állapítható meg szabálysértés.
Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy pusztán abból, hogy a nyanya kifordult az útra és a másik nekiment még nem következik, hogy nem adta meg az elsőbbséget, a rendőr álláspontja ebben alaptalan. *Lehetséges* (nem mondom hogy igazoltnak látom hogy így van, sőt), hogy amikor a nyanya kifordult a másik még időben felismerhette volna, hogy fékeznie kell, de elbambult. A nyanya két mondatot nem értelmesen elmondani, úgyhogy nem tudhatjuk, de én azt hámozom ki belőle, hogy az ő álláspontjának lényege, hogy a másik még elég messze volt amikor ő lassan, kiszámíthatóan kifordult. Akkor viszont nem sértette meg a másik elsőbbségét.
Ugyebár teljesen triviális, de sajnos sokan nem figyelnek kresz oktatásnál, adott elsőbbségi helyzetben az elsőbbség nem azt jelenti, hogy az halad el előbb, akinek elsőbbsége van. Teljesen szabályos lehet ha az elsőbbségre kötelezett halad el előbb és _fékezésre_kényszeríti_ az elsőbbséggel rendelkezőt... csak nem veszélyeztetheti. Ilyen esetben ha az elsőbbséggel rendelkező biztonságosan lefékezhetne, de elbambul, nem teszi ezt meg, akkor ő a hibás, sima ráfutásos baleset.
Csak azért álltam bele ebbe az egyébként talán valószínűtlenebb oldalba, mert épp nemrég volt egy hasonló esetem amikor egy vélt elsőbbség megnemadás miatt rendőr meg akart büntetni mert ezt nem fogta fel, végül bíróság mondta ki hogy igazam van, a rendőr által előadottak alapján nem állapítható meg szabálysértés.