Miért esel abba a hibába, hogy azt a verziót fogadod el kapásból, amit a nem érintett - tehát higgadtan, elfogadhatjuk, hogy nagyobb rutinnal fogalmazó és előadó - rendőr vázol fel? Nem tudom, hogy a néninek van-e igaza, de te is pont annyit hallottál a sztoriból, mint én (mi) és én ez alapján nem mondanék ítéletet. Meggyőzőbben érvel a rendőr, szakszerűbben fogalmaz - tény. Lehet, hogy látja a féknyomot... Lehet, hogy a néni mond furcsákat a sárgán villogó lámpáról - de azt is tegyük hozzá, hogy szerintem nem is biztos, hogy magyar anyanyelvű (vagy inkább úgy mondom, valószínűbb, hogy kétnyelvű) - tehát izgatott, nehezen fogalmaz. Biztos van, aki olyan hidegvérű, hogy egy ilyen szituációban is szó szerint idézi a rá vonatkozó paragrafustokat. Nem mindenki egyforma. De minden csak "lehet".
Értem, hogy nevetséges a hanghordozása, a beszédmódja. De meg se próbálod megértenia néni verzióját? És ha a másik kocsit egy 98 éves tata vezette, aki meg azt nem vette észre, hogy ott szobrozik a néni? Tedd a szívedre a kezed és mondd azt, hogy nem tudsz felvázolni olyan sztorit, amiből ki tudod hozni vétlennek az alárendelt útról érkezőt - De le is írtad, és rögtön feltételezted, hogy "látod, érzékeled és felméred a helyzetet". Ez ugyanúgy feltevés. Értem én, hogy valószínűségekről beszélünk, de aminek a valószínűsége több, mint 0, az megtörténhet(ett)...
Az egész szituációnak van egy a KRESZ-től totál független aspektusa. A szabályozás működhet statisztikai alapokon, de az ítélkezés nem. Az a fajta kollektív bűnösség vélelem, amit a YouTube-on a videó alá kommentelők írnak, az pont erről szól... Sok a béna öreg sofőr, sok a béna női sofőr... Öreg is, néni is... Bűnös! Nincs ezzel baj, hiszen itt mindenki csak véleményt ír, de mondjuk úgy, hogy nem örülnék neki, ha bárki az itt hozzászólók közül bírám lenne akármilyen ügyben. Ha már becsmérelted a gyakorlatomat, akkor gondolom nem sértődsz meg, ha az ítéletalkotó képességedről hasonló véleménnyel vagyok.
Értem, hogy nevetséges a hanghordozása, a beszédmódja. De meg se próbálod megértenia néni verzióját? És ha a másik kocsit egy 98 éves tata vezette, aki meg azt nem vette észre, hogy ott szobrozik a néni? Tedd a szívedre a kezed és mondd azt, hogy nem tudsz felvázolni olyan sztorit, amiből ki tudod hozni vétlennek az alárendelt útról érkezőt - De le is írtad, és rögtön feltételezted, hogy "látod, érzékeled és felméred a helyzetet". Ez ugyanúgy feltevés. Értem én, hogy valószínűségekről beszélünk, de aminek a valószínűsége több, mint 0, az megtörténhet(ett)...
Az egész szituációnak van egy a KRESZ-től totál független aspektusa. A szabályozás működhet statisztikai alapokon, de az ítélkezés nem. Az a fajta kollektív bűnösség vélelem, amit a YouTube-on a videó alá kommentelők írnak, az pont erről szól... Sok a béna öreg sofőr, sok a béna női sofőr... Öreg is, néni is... Bűnös! Nincs ezzel baj, hiszen itt mindenki csak véleményt ír, de mondjuk úgy, hogy nem örülnék neki, ha bárki az itt hozzászólók közül bírám lenne akármilyen ügyben. Ha már becsmérelted a gyakorlatomat, akkor gondolom nem sértődsz meg, ha az ítéletalkotó képességedről hasonló véleménnyel vagyok.