> Fercsike, mi a véleményed erről:
> Különös tekintettel erre: "As Hungary however does not wish to be included as beneficiary of the emergency relocation scheme"
> Magyarországról 54ezer menedékkérőt szórtak volna szét, erre Magyarország nemet mondott. Fel hívnám figyelmed, hogy itt menedékkérelmi döntésre váró emberekről van szó (és mindig is arról volt szó, nem már elfogadott menekültekről).
> Magyarország önállóan dönt, hogy a kérelmeket elfogadja vagy elutasítja. A kérelmek mennyiségéről nem dönthet, ezt határozza meg a bizonyos "distribution key", ezalatt a menedékkérőnek az adott országban kell tartózkodnia és megvárnia a kérelmének elbírálását. Az az ország aki nem végzi el a megadott mennyiségű kérelem elbírálását, tehát nem fogadja be őket az eljárás idejéig, büntetést fizet. Kiemelném, hogy 6000 EUR / kérelem felét az ország instant megkapja.
A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy amíg az elbírálásra várakozik a betelepített, addig probléma (bűnelkövetés, ellátás költsége, stb.) a befogadó ország számára. Még az elbírálás előtt a menekült eltűnik az országban (nem zártak a táborok) vagy elmegy másik országba, így negatív elbírálás esetén nem lehet kitoloncolni az országból, hiszen nincs kit kitoloncolni. Vagyis valamelyik ország nyakán marad a betelepített.
> Tökre érthetetlen, ugyanis ez semmire nem kötelez semmit.
Ez esetben nem értem a liberálisokat miért kampányolnak a szavazás ellen? Ha nem számít akkor nem mindegy?
> Nem véletlen a nyakatekert megfogalmazása a kérdésnek.
A népszavazás kérdése ügyesen lett megfogalmazva, mert nem a kvótára, hanem a decentralizációra vonatkozik. A kérdés alapját olyan jogelv adja, amit a választott testületek kizárólagos legitimációját elismerő emberek sem utasíthatnak vissza. Mi kvótanépszavazásnak hívjuk, noha a népfelség elvét közvetíti Brüsszel felé. Emlékezteti a brüsszeli idiótákat, hogy a nemzetünk feletti döntéseket demokratikus keretek között megválasztott hazai testületek és nem luxemburgi milliárdos félőrültek hozzák. És arra is emlékezteti őket, hogy a 2004-es csatlakozásunkkal sem területi integritásunkról, sem kulturális önazonosságunkról, sem polgári jogainkról, sem józan ítélőképességünkről nem mondtunk le.
> A "Nem" körülbelül azt fogja jelenteni, hogy vállaljuk a bünti összegét per fő.
Várjuk ki a végét...
> Statisztikailag még mindig rendben vannak a történtek (ha tetszik ha nem),
A statisztikád szerint mennyi ártatlan európai ember halála éri meg, hogy Európa multikulti legyen?
> főleg ha hozzávesszük, hogy táborokba tömörülő emberek a tömeg hatására állat módjára képesek viselkedni(lást focidrukkerek, nagyobb tömegrendezvények stb.)
Persze, persze... Pl. a több száz kölni szexuális erőszak és zaklatás is azért volt mert nagy volt a tömeg és nem azért mert orkföldön ez elfogadott. Előző évben valahogy nem volt tömeges erőszak. Ki érti ezt...
> A No-Go zónákról az lett volna az igazi, ha valami jó kis youtube videót raksz be, amin magyarul bemondják, hogy a svédek szerint....blablablablabla
Néhány dologra felhívtam a figyelmet, illetve pár hivatkozással megtámogattam a mondandómat, de ennyi. Hadd ne gereblyézzek össze neked minden információt. A google a barátod.
> Nem véletlen, hogy széljobbos portálok egymásra hivatkozva érvelnek létezésük mellett.
Tehát akkor szerinted pl. a svéd rendőrség hivatalos honlapja "szélsőjobbos portál". Értem...
> A nemek győzelme esetén a FIDESZ hatalmát fogja igazolni, minden más csak mese és magyarázkodás.
Nem a fidesz hanem a MINDENKORI kormány pozícióját erősíti a megválasztó nép által Brüsszellel szemben. Ha elérkezik az ideje akkor a szavazatoddal LEVÁLTHATOD a fideszt!
> Különös tekintettel erre: "As Hungary however does not wish to be included as beneficiary of the emergency relocation scheme"
> Magyarországról 54ezer menedékkérőt szórtak volna szét, erre Magyarország nemet mondott. Fel hívnám figyelmed, hogy itt menedékkérelmi döntésre váró emberekről van szó (és mindig is arról volt szó, nem már elfogadott menekültekről).
> Magyarország önállóan dönt, hogy a kérelmeket elfogadja vagy elutasítja. A kérelmek mennyiségéről nem dönthet, ezt határozza meg a bizonyos "distribution key", ezalatt a menedékkérőnek az adott országban kell tartózkodnia és megvárnia a kérelmének elbírálását. Az az ország aki nem végzi el a megadott mennyiségű kérelem elbírálását, tehát nem fogadja be őket az eljárás idejéig, büntetést fizet. Kiemelném, hogy 6000 EUR / kérelem felét az ország instant megkapja.
A gyakorlatban ez úgy néz ki, hogy amíg az elbírálásra várakozik a betelepített, addig probléma (bűnelkövetés, ellátás költsége, stb.) a befogadó ország számára. Még az elbírálás előtt a menekült eltűnik az országban (nem zártak a táborok) vagy elmegy másik országba, így negatív elbírálás esetén nem lehet kitoloncolni az országból, hiszen nincs kit kitoloncolni. Vagyis valamelyik ország nyakán marad a betelepített.
> Tökre érthetetlen, ugyanis ez semmire nem kötelez semmit.
Ez esetben nem értem a liberálisokat miért kampányolnak a szavazás ellen? Ha nem számít akkor nem mindegy?
> Nem véletlen a nyakatekert megfogalmazása a kérdésnek.
A népszavazás kérdése ügyesen lett megfogalmazva, mert nem a kvótára, hanem a decentralizációra vonatkozik. A kérdés alapját olyan jogelv adja, amit a választott testületek kizárólagos legitimációját elismerő emberek sem utasíthatnak vissza. Mi kvótanépszavazásnak hívjuk, noha a népfelség elvét közvetíti Brüsszel felé. Emlékezteti a brüsszeli idiótákat, hogy a nemzetünk feletti döntéseket demokratikus keretek között megválasztott hazai testületek és nem luxemburgi milliárdos félőrültek hozzák. És arra is emlékezteti őket, hogy a 2004-es csatlakozásunkkal sem területi integritásunkról, sem kulturális önazonosságunkról, sem polgári jogainkról, sem józan ítélőképességünkről nem mondtunk le.
> A "Nem" körülbelül azt fogja jelenteni, hogy vállaljuk a bünti összegét per fő.
Várjuk ki a végét...
> Statisztikailag még mindig rendben vannak a történtek (ha tetszik ha nem),
A statisztikád szerint mennyi ártatlan európai ember halála éri meg, hogy Európa multikulti legyen?
> főleg ha hozzávesszük, hogy táborokba tömörülő emberek a tömeg hatására állat módjára képesek viselkedni(lást focidrukkerek, nagyobb tömegrendezvények stb.)
Persze, persze... Pl. a több száz kölni szexuális erőszak és zaklatás is azért volt mert nagy volt a tömeg és nem azért mert orkföldön ez elfogadott. Előző évben valahogy nem volt tömeges erőszak. Ki érti ezt...
> A No-Go zónákról az lett volna az igazi, ha valami jó kis youtube videót raksz be, amin magyarul bemondják, hogy a svédek szerint....blablablablabla
Néhány dologra felhívtam a figyelmet, illetve pár hivatkozással megtámogattam a mondandómat, de ennyi. Hadd ne gereblyézzek össze neked minden információt. A google a barátod.
> Nem véletlen, hogy széljobbos portálok egymásra hivatkozva érvelnek létezésük mellett.
Tehát akkor szerinted pl. a svéd rendőrség hivatalos honlapja "szélsőjobbos portál". Értem...
> A nemek győzelme esetén a FIDESZ hatalmát fogja igazolni, minden más csak mese és magyarázkodás.
Nem a fidesz hanem a MINDENKORI kormány pozícióját erősíti a megválasztó nép által Brüsszellel szemben. Ha elérkezik az ideje akkor a szavazatoddal LEVÁLTHATOD a fideszt!