> Tudod miért megy a szardobálás? Nem azért, mert már annyira tehetetlenek vagyunk az általad dobált szent tények igazságtartamától, hogy nagy őrületünkben nem tudunk értelmesen vitatkozni,
A gyakorlat nem ezt mutatja. Ésszerű érvelés helyett megy a szardobálás.
> hanem mert nincs egy gondolatod. Egy saját.
Leírom mégy egyszer (utoljára) neked is:
"És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk."
> A puszta tények mögé burkolózol,
Én már csak ilyen logikus gondolkodású ember vagyok. Ha vitázok valamiről akkor a támáról vitázok nem a másik személyét támadom és tények felsorolásával igazolom az álláspontomat. Kérlek bocsásd meg nekem, hogy nem dobálom vissza a szart. De ti nyigodtan dobáljátok nem fogok megsértődni mert tudom, hogy ilyenek vagytok.
> dokumentumfilmet csinál belőle, az már nem tény. Az egy nézet.
Gondolom nem nézted meg a filmet mert NÁCI!!! Na abban felsoroják a TÉNYEKET. Többek között az Országos Levéltár dokumentumain (!TÉNYEK!) keresztül mutatják be a korszak eseményeit és összefüggéseit. Tehát nem VÉLEMÉNYT mondanak hanem TÉNYEKET közölnek.
> Az ávósok zöme zsidó volt. (nos vagy igaz vagy nem, nem kell listát belinkelned).
A feltevés igazolására szolgálnak a TÉNYEK. Persze ha figyelmen kívül hagyod akkor már nincsnek is :-D
> Jössz, itt a vita szabályával. Igen, olvastad valahol, szerintem izé012-nél, (nekem nagyon nagy a gyanúm, hogy amúgy te vagy az), hogy a habzószájú szardobáló emberek így próbálják lejáratni azt, aki a szent igaz tényeket sorolja. Nagyon ügyes vagy. De vannak tények, amiket nem lehet megcáfolni. Vagy nem kell. Pl. Anyám szőke volt. Anyám kurva volt. Anyám egy szőke kurva volt. Amiről lehet vitatkozni, de a magadfajtával nem lehet, hogy kurva volt-e, amikor nem volt szőke, miért lett kurva, a testvére is az volt-e, a szőkék kurvák-e, a kurvák szőkék-e, szeretett-e dugni, megrontotta-e a férfiakat, én is szőke vagyok-e, én is kurva vagyok-e. Nos amit te csinálsz: anyád egy szőke kurva volt. én azt mondom, de lehetett szeretni, finom palacsintát tudott csinálni. Te: az, hogy finom palacsintát csinált az nem menti föl, hogy egy szőke kurva volt. Én: de szeretett engem, mindent megadott. Te: nem számít, a tény az, hogy egy szőke kurva volt. Jó, mondom, de mi köze van amúgy annak, hogy szőke. Te: kurva volt és szőke, ez mond valamit. Én: de vannak barna kurvák is. Te: szőke volt és kurva. Én: jó, igen, de nálam ez nem számít, mert jó ember volt, nem ez alapján ítélem meg. Te: nem volt jó ember, mert kurva volt. Szőke kurva. Te is biztos kurva vagy, de legalább szőke. Én: tudod mit, köcsög vagy, hogy lekurvázod az anyámat, úgy hogy nem is ismered. Te: szardobálás! Cáfold meg, hogy anyád kurva volt. Én: nem cáfolom, mert az volt, de attól még jó ember volt. Te: a tény számít, szőke kurva volt.
Ezt a sok ömlesztett sületlenséget inkább ignorálom...
> ÉS, ha már: volt itt egy kezdeti téma, az, hogy elbaszták ezeket a plakátokat, és miután kiderült, semmi bocsi, hanem nekik áll feljebb.
Nem értem a problémád. Állítottam én bármit is a plakátokkal kapcsoaltban?
> Erre jöttél a zsidózással.
Az én erkölcsi érzékem azt mondja, mivel a zsidók okozták a zsidóterrorral többek között az 56-os tragédiát, ezért pont a zsidóknak nem kellene kritizálni a plakátot, legyen az bármilyan szar is.
Mert fordított esetben ha egy NÁCI!!! kritizálja a holomese bizonyítékait akkor az bizony börtönbűntetést von maga után a jelenlegi zsidótörvények szerint. És ezzel el is érkeztünk a zsidó kettősmérce gyakorlati példájához.
> Megcáfoltad, hogy nem baszták el a plakátokat?
Nem cáfoltam meg mert én a plakátokról egy árva szót nem szóltam egyik hozzászólásomban sem.
Hirtelen nem is tudok dönteni, hogy mi a legcikibb ebben a történetben
A gyakorlat nem ezt mutatja. Ésszerű érvelés helyett megy a szardobálás.
> hanem mert nincs egy gondolatod. Egy saját.
Leírom mégy egyszer (utoljára) neked is:
"És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk."
> A puszta tények mögé burkolózol,
Én már csak ilyen logikus gondolkodású ember vagyok. Ha vitázok valamiről akkor a támáról vitázok nem a másik személyét támadom és tények felsorolásával igazolom az álláspontomat. Kérlek bocsásd meg nekem, hogy nem dobálom vissza a szart. De ti nyigodtan dobáljátok nem fogok megsértődni mert tudom, hogy ilyenek vagytok.
> dokumentumfilmet csinál belőle, az már nem tény. Az egy nézet.
Gondolom nem nézted meg a filmet mert NÁCI!!! Na abban felsoroják a TÉNYEKET. Többek között az Országos Levéltár dokumentumain (!TÉNYEK!) keresztül mutatják be a korszak eseményeit és összefüggéseit. Tehát nem VÉLEMÉNYT mondanak hanem TÉNYEKET közölnek.
> Az ávósok zöme zsidó volt. (nos vagy igaz vagy nem, nem kell listát belinkelned).
A feltevés igazolására szolgálnak a TÉNYEK. Persze ha figyelmen kívül hagyod akkor már nincsnek is :-D
> Jössz, itt a vita szabályával. Igen, olvastad valahol, szerintem izé012-nél, (nekem nagyon nagy a gyanúm, hogy amúgy te vagy az), hogy a habzószájú szardobáló emberek így próbálják lejáratni azt, aki a szent igaz tényeket sorolja. Nagyon ügyes vagy. De vannak tények, amiket nem lehet megcáfolni. Vagy nem kell. Pl. Anyám szőke volt. Anyám kurva volt. Anyám egy szőke kurva volt. Amiről lehet vitatkozni, de a magadfajtával nem lehet, hogy kurva volt-e, amikor nem volt szőke, miért lett kurva, a testvére is az volt-e, a szőkék kurvák-e, a kurvák szőkék-e, szeretett-e dugni, megrontotta-e a férfiakat, én is szőke vagyok-e, én is kurva vagyok-e. Nos amit te csinálsz: anyád egy szőke kurva volt. én azt mondom, de lehetett szeretni, finom palacsintát tudott csinálni. Te: az, hogy finom palacsintát csinált az nem menti föl, hogy egy szőke kurva volt. Én: de szeretett engem, mindent megadott. Te: nem számít, a tény az, hogy egy szőke kurva volt. Jó, mondom, de mi köze van amúgy annak, hogy szőke. Te: kurva volt és szőke, ez mond valamit. Én: de vannak barna kurvák is. Te: szőke volt és kurva. Én: jó, igen, de nálam ez nem számít, mert jó ember volt, nem ez alapján ítélem meg. Te: nem volt jó ember, mert kurva volt. Szőke kurva. Te is biztos kurva vagy, de legalább szőke. Én: tudod mit, köcsög vagy, hogy lekurvázod az anyámat, úgy hogy nem is ismered. Te: szardobálás! Cáfold meg, hogy anyád kurva volt. Én: nem cáfolom, mert az volt, de attól még jó ember volt. Te: a tény számít, szőke kurva volt.
Ezt a sok ömlesztett sületlenséget inkább ignorálom...
> ÉS, ha már: volt itt egy kezdeti téma, az, hogy elbaszták ezeket a plakátokat, és miután kiderült, semmi bocsi, hanem nekik áll feljebb.
Nem értem a problémád. Állítottam én bármit is a plakátokkal kapcsoaltban?
> Erre jöttél a zsidózással.
Az én erkölcsi érzékem azt mondja, mivel a zsidók okozták a zsidóterrorral többek között az 56-os tragédiát, ezért pont a zsidóknak nem kellene kritizálni a plakátot, legyen az bármilyan szar is.
Mert fordított esetben ha egy NÁCI!!! kritizálja a holomese bizonyítékait akkor az bizony börtönbűntetést von maga után a jelenlegi zsidótörvények szerint. És ezzel el is érkeztünk a zsidó kettősmérce gyakorlati példájához.
> Megcáfoltad, hogy nem baszták el a plakátokat?
Nem cáfoltam meg mert én a plakátokról egy árva szót nem szóltam egyik hozzászólásomban sem.