Na de ki kérte, hogy kezdj el zsidózni egy olyan posztnál, ahol a plakát volt a téma? Akkor ki dobálja helyből a szart? Ki próbálja egy téma hitelességét porba dobni az anyázással?
Másik. Maradj a logikánál. Nem kellenek gondolatok. Az "És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk." az nem egy saját gondolat, az egy a tényeiden alapuló logikus okfejtés, vagy inkább vélemény, másé is, amit még csak nem is te találtál ki, nem új, hallottuk már ezerszer. Meg a többit is. De nem nagyon megy a logika sem, mert akkor értetted volna, amit sületlenségnek gondoltál abból, amit írtam. (ugyanez vonatkozik egy másik posztnál, amikor a tények és az igazság kapcsolatára hoztam fel egy példát).
Na de tudod mi lenne a tény, amivel nem lehetne vitatkozni, aminek lenne alapja a "nácizmusodhoz". Ha felmutatnál egy olyat, hogy minden egyes zsidó embernek - és csak nekik, másoknak nem - a génjébe van kódolva (ja és azt, hogy a zsidó egy nép), és nem tud eltérni attól, hogy kinyírjon, de legalább kihasználjon, rabszolgasorsba taszítson minden egyes és csakis nem zsidó embert, és ezt meg is teszi, míg a többi népség génjeibe meg a béke, az osztozás, a szeretet van kódolva. Na, ha lenne ilyen tény, akkor el lehetne fogadni azt, hogy a zsidók a világ pusztulását okozzák cáfolhatatlanul. Persze még akkor is lehetne beszélgetni arról, hogy akkor sem, mert akkor maradnának a zsidók, és a világ el lenne úgy is, de az már más kérdés. Addig, amíg nincsen, addig egy nézetet támogatsz tényekkel, oly módon, hogy mindenáron beleférjenek a nézetedbe.
Másik. Maradj a logikánál. Nem kellenek gondolatok. Az "És a zsidók akik az 56-os tragédia előidézői, köpködik most az 56-os megemlékezést legyen az bármilyen (szar) is. Egyszerűen nincs rá semmilyen erkölcsi alapjuk." az nem egy saját gondolat, az egy a tényeiden alapuló logikus okfejtés, vagy inkább vélemény, másé is, amit még csak nem is te találtál ki, nem új, hallottuk már ezerszer. Meg a többit is. De nem nagyon megy a logika sem, mert akkor értetted volna, amit sületlenségnek gondoltál abból, amit írtam. (ugyanez vonatkozik egy másik posztnál, amikor a tények és az igazság kapcsolatára hoztam fel egy példát).
Na de tudod mi lenne a tény, amivel nem lehetne vitatkozni, aminek lenne alapja a "nácizmusodhoz". Ha felmutatnál egy olyat, hogy minden egyes zsidó embernek - és csak nekik, másoknak nem - a génjébe van kódolva (ja és azt, hogy a zsidó egy nép), és nem tud eltérni attól, hogy kinyírjon, de legalább kihasználjon, rabszolgasorsba taszítson minden egyes és csakis nem zsidó embert, és ezt meg is teszi, míg a többi népség génjeibe meg a béke, az osztozás, a szeretet van kódolva. Na, ha lenne ilyen tény, akkor el lehetne fogadni azt, hogy a zsidók a világ pusztulását okozzák cáfolhatatlanul. Persze még akkor is lehetne beszélgetni arról, hogy akkor sem, mert akkor maradnának a zsidók, és a világ el lenne úgy is, de az már más kérdés. Addig, amíg nincsen, addig egy nézetet támogatsz tényekkel, oly módon, hogy mindenáron beleférjenek a nézetedbe.