Egyszer válaszolj csak úgy, hogy nem egy-egy mondatra, ezáltal szétszedve a mondanivalóját egy gondolatsornak, hanem egyben válaszolva, ezáltal jelezve, hogy érted, amit írnak.
Na de: Nem, nem meghívásos alapon megy a dolog. De ne csodálkozz, ha lehülyéznek akkor, amikor egy témára elsőként rádobsz egy olyat, aminek kevés köze van hozzá. Esetünkben, elbaszott plakátokra ráteszel egy rohadt zsidók csinálták az 56-ot. Itt eljutunk a következőhöz, amit te kikérsz magadnak, de nem tartod be a szabályt. Mégpedig, hogy lenyomod a témát egy nagyobb szar bedobásával. A többire nem reagálnék, mert szerintem baromság, amiket írsz, ahogy szerinted is amit én. Csak a végére: írok egy példát, de az katyvasz. hát az is, hogy ha anyámat megöli egy gyilkos.... baromság. Ha anyámat megöli egy cigány, attól még nem fogom kiirtani az összes cigányt. Azt mondom, rohadt cigány, mert aki megölte az az. De ha anyámat megöli egy szittya magyar, akkor azt fogom szidni, de nem fogom azt mondani, hogy minden magyar gyilkos. Ha anyámat megöli egy szlovák nem fogom a szlovákokat utálni, vagy nem ezért. Nem lesz kisebb a bűne attól, hogy más gyilkos is van, de nem fogom azt mondani, hogy minden szlovák gyilkos, mert tudom, hogy nem mindegyik, és nem csak ők. De hiába is magyarázom, mert a példát csak úgy érted, ha téged igazol, erre utaltam a szőke kurvás anyámmal.
Már csak egy dolog foglalkoztat engem: amúgy mire számítasz az ilyen posztoknál, hozzászólásoknál? Mondjuk a legelsőnél. Bedobod, hgoy zsidó, és valami kommuna alakul köréd, hogy igen, zsidó, igen zsidó, mindenki ezt fogja mantrázni? Nem véleményt dobtál be, mert egyből dobtál linket is, szóval már benned volt a lerohanás. De oké, van ez így. Utána leugatnak, vitatkoznak veled, továbbra sem a tényekkel, hanem a tények mögötti eszmékkel, gondolatokkal, te meg továbbra is dobod tényeidet, a dokukat (ja ez a talmudos izé, nem olvastam a talmudot végig, gondolom te sem, de ez egy dokumentum? ahol az első rész a nemzsidók és a vérvád? semmi más az első részben? és a többiben? Ennyi lenne a talmud? Nem az van, hogy ki vannak ragadva részek? Ezek tények? Mintha a bibliából is csak kiragadnánk részeket. Illetve kiragadnak sokan, ezért van annyi szekta) szóval dobod a dokukat, és mire számítasz? Azt mondjuk mi másik oldalon, hogy jaaaa, tényleg, hát jobb lenne a világ a zsidók/arabok mikor melyik a téma, nélkül. Köszi, hogy megtérítettél? Vagy valami elgondolkozást remélsz?
TEssék: ..... NÉPE...... és akkor a zsidó egy nép. Mert ez így van leírva. Ezért utálni kell őket. Nem gondolkodunk el azon, hogy a nép szó nem csak egy fajilag egy családba tartozó nemzetet, főleg gondolom régen, bár nem vagyok nyelvész. Illetve láttál te már zsidót? Szerinted ők egy nép? Szerinted sötét bőrű keleti zsidó egy nép a gülüszemű vörös hajú zsidóval? Szerinted ők testvérek? szerinted közösséget éreznek egymással? Kábé annyira nép, mint az amcsik. de oké
Maradjunk a talmudos linknél, de akár a többinél. Anyázunk itt, hogy a talmud miket ír, úristen vagy jehova, hát ilyet leírni, ebben hinni! De mit is olvasgatok? Valaki kigyűjtötte, hogy miért rosszak a zsidók, aztán kattintok, valaki leírta, mi rosszat tettek a zsidók, kattintok megint, csináltak egy dokut arról, hogy a zsidók tehetnek róla. Na ilyenkor két lehetőségem van. Elgondolkodom, és arra jutok, hogy a zsidók genyák, de az is, aki ezeket kigyűjti, és ezzel igazolja, hogy a zsidók genyák, mert ugyanazt csinálja, mint amire fújol, mondjuk a kiragadott talmud szövegek. Van ebben ellentmondás rendesen. Ja, és amikor hoznak ellenpéldát, akkor de az nem menti föl őket. Amikor azt mondják, hogy oké, de köztünk is vannak ilyenek, vannak olyanok, akkor az sem menti fel őket. De oké
Mindezek után lenáciznak, te meg kikéred, vagy legalábbis nem érted, miért náci? Tök mindegy, hogy hogy hívjuk, nem a szó szerinti értelmét kell venni a szónak. Náci vagy, mert a fentiek miatt, mert egy népre/vallásra, ami inkább egy érdek közösség, de leginkább egy életvitel, hegyezel ki minden rosszat, de a saját fajtádban nem látod a hibát, az nem számít, az nem okozza a világ pusztulását, csak a zsidó, illetve nem is mert minden más, csak a saját fajtád nem. Hát ez náci, nem a nemzeti szocialista értelemben. De náci dolog ez a zsidóktól, az araboktól, a mongoloktól és mindenkitől.
A továbbiakban szívesen beszélgetnék olyanokról, hogy miért lehet ez az egész kérdés egyáltalán kérdés, hogy miért sántít az, hogy csak a zsidók.., hogy miért sántít az, hogy a világ pusztulását okozzák, hogy miben hibásak, és miben hibásak mások, hogy miért sántít az, hogy a nemzsidókat kihasználják, illetve hogy nem csak őket amúgy, hogy miért nem zsidó kérdés valójában a zsidókérdés, mit kéne tenni, és egyéb témákról, gondolati, elméleti szinten, véleményt alkotva, nem hülye kiragadott tényekkel támogatva egy eszmét. De az meg úgyis csak egy barom katyvasz lenne neked, szóval minek?
Na de: Nem, nem meghívásos alapon megy a dolog. De ne csodálkozz, ha lehülyéznek akkor, amikor egy témára elsőként rádobsz egy olyat, aminek kevés köze van hozzá. Esetünkben, elbaszott plakátokra ráteszel egy rohadt zsidók csinálták az 56-ot. Itt eljutunk a következőhöz, amit te kikérsz magadnak, de nem tartod be a szabályt. Mégpedig, hogy lenyomod a témát egy nagyobb szar bedobásával. A többire nem reagálnék, mert szerintem baromság, amiket írsz, ahogy szerinted is amit én. Csak a végére: írok egy példát, de az katyvasz. hát az is, hogy ha anyámat megöli egy gyilkos.... baromság. Ha anyámat megöli egy cigány, attól még nem fogom kiirtani az összes cigányt. Azt mondom, rohadt cigány, mert aki megölte az az. De ha anyámat megöli egy szittya magyar, akkor azt fogom szidni, de nem fogom azt mondani, hogy minden magyar gyilkos. Ha anyámat megöli egy szlovák nem fogom a szlovákokat utálni, vagy nem ezért. Nem lesz kisebb a bűne attól, hogy más gyilkos is van, de nem fogom azt mondani, hogy minden szlovák gyilkos, mert tudom, hogy nem mindegyik, és nem csak ők. De hiába is magyarázom, mert a példát csak úgy érted, ha téged igazol, erre utaltam a szőke kurvás anyámmal.
Már csak egy dolog foglalkoztat engem: amúgy mire számítasz az ilyen posztoknál, hozzászólásoknál? Mondjuk a legelsőnél. Bedobod, hgoy zsidó, és valami kommuna alakul köréd, hogy igen, zsidó, igen zsidó, mindenki ezt fogja mantrázni? Nem véleményt dobtál be, mert egyből dobtál linket is, szóval már benned volt a lerohanás. De oké, van ez így. Utána leugatnak, vitatkoznak veled, továbbra sem a tényekkel, hanem a tények mögötti eszmékkel, gondolatokkal, te meg továbbra is dobod tényeidet, a dokukat (ja ez a talmudos izé, nem olvastam a talmudot végig, gondolom te sem, de ez egy dokumentum? ahol az első rész a nemzsidók és a vérvád? semmi más az első részben? és a többiben? Ennyi lenne a talmud? Nem az van, hogy ki vannak ragadva részek? Ezek tények? Mintha a bibliából is csak kiragadnánk részeket. Illetve kiragadnak sokan, ezért van annyi szekta) szóval dobod a dokukat, és mire számítasz? Azt mondjuk mi másik oldalon, hogy jaaaa, tényleg, hát jobb lenne a világ a zsidók/arabok mikor melyik a téma, nélkül. Köszi, hogy megtérítettél? Vagy valami elgondolkozást remélsz?
TEssék: ..... NÉPE...... és akkor a zsidó egy nép. Mert ez így van leírva. Ezért utálni kell őket. Nem gondolkodunk el azon, hogy a nép szó nem csak egy fajilag egy családba tartozó nemzetet, főleg gondolom régen, bár nem vagyok nyelvész. Illetve láttál te már zsidót? Szerinted ők egy nép? Szerinted sötét bőrű keleti zsidó egy nép a gülüszemű vörös hajú zsidóval? Szerinted ők testvérek? szerinted közösséget éreznek egymással? Kábé annyira nép, mint az amcsik. de oké
Maradjunk a talmudos linknél, de akár a többinél. Anyázunk itt, hogy a talmud miket ír, úristen vagy jehova, hát ilyet leírni, ebben hinni! De mit is olvasgatok? Valaki kigyűjtötte, hogy miért rosszak a zsidók, aztán kattintok, valaki leírta, mi rosszat tettek a zsidók, kattintok megint, csináltak egy dokut arról, hogy a zsidók tehetnek róla. Na ilyenkor két lehetőségem van. Elgondolkodom, és arra jutok, hogy a zsidók genyák, de az is, aki ezeket kigyűjti, és ezzel igazolja, hogy a zsidók genyák, mert ugyanazt csinálja, mint amire fújol, mondjuk a kiragadott talmud szövegek. Van ebben ellentmondás rendesen. Ja, és amikor hoznak ellenpéldát, akkor de az nem menti föl őket. Amikor azt mondják, hogy oké, de köztünk is vannak ilyenek, vannak olyanok, akkor az sem menti fel őket. De oké
Mindezek után lenáciznak, te meg kikéred, vagy legalábbis nem érted, miért náci? Tök mindegy, hogy hogy hívjuk, nem a szó szerinti értelmét kell venni a szónak. Náci vagy, mert a fentiek miatt, mert egy népre/vallásra, ami inkább egy érdek közösség, de leginkább egy életvitel, hegyezel ki minden rosszat, de a saját fajtádban nem látod a hibát, az nem számít, az nem okozza a világ pusztulását, csak a zsidó, illetve nem is mert minden más, csak a saját fajtád nem. Hát ez náci, nem a nemzeti szocialista értelemben. De náci dolog ez a zsidóktól, az araboktól, a mongoloktól és mindenkitől.
A továbbiakban szívesen beszélgetnék olyanokról, hogy miért lehet ez az egész kérdés egyáltalán kérdés, hogy miért sántít az, hogy csak a zsidók.., hogy miért sántít az, hogy a világ pusztulását okozzák, hogy miben hibásak, és miben hibásak mások, hogy miért sántít az, hogy a nemzsidókat kihasználják, illetve hogy nem csak őket amúgy, hogy miért nem zsidó kérdés valójában a zsidókérdés, mit kéne tenni, és egyéb témákról, gondolati, elméleti szinten, véleményt alkotva, nem hülye kiragadott tényekkel támogatva egy eszmét. De az meg úgyis csak egy barom katyvasz lenne neked, szóval minek?