Jacánál a pont! Végre valaki kresz nyelven ír! Csak van egy bökkenő! Előzés alapfeltételeinek az egyike, hogy csak akkor kezdem meg az előzést, ha a szükséges útszakasz kétszeresét belátom! Nos itt ez nem történhetett meg, hiszen az előzéshez szükséges útszakasz első kétharmadát takarta a kocsisor! Tehát nem valósult meg az egyik alapfeltétel!
Szemantikus írására válaszolva, nem egy előzést láthatunk, nem is több előzést láthatunk, hanem egy kamikaze akciót láthatunk! Itt a szavaknak nagyon nagy szerepük van! Előzés mint olyan itt nincs! Mivel az előzés feltételei nem adottak, így csak kikerülésről beszélhetnénk! Az pedig külön kategória!
Itt hívnám fel a figyelmet Twittering okfejtésére, amit értek, csak nem jó! Mert nem tudja hogy a szavak mit jelentenek!
Jobbról előzni TILOS!!!! Az amire te gondolsz, az nem előzés! Ha egy balra kanyarodó jármű balra kanyarodási szándékát jelzi, majd behúzódik a felezőhöz, és elsőbbségadási kötelezettségének eleget téve lassít, majd megáll, te pedig nem kímélve a gumiabroncsot, padkán, vagy forgalom elől elzárt területet igénybe véve jobbról kikerülöd, az nem előzés!! Nem csak hogy nem lovagias viselkedés, de még előzésnek sem minősül! Min ahogyan az sem, ha a balra kanyarodó sávot veszi igénybe, hiszen ahogy elfoglalta pozícióját a védett sávban, te már utad mind irányváltoztatás nélkül, mind kormánymozdulat nélkül, mind pedig sebesség növelése nélkül elhaladsz mellette! De még mindig nem előzted meg! Ami nincs előtted, nem tudod megelőzni! Aminek nincs sebessége, nem tudod megelőzni! Nem tudom ennél egyszerűbben leírni! Párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten is tilos jobbról előzni!
Írtad, hogy nem tilos több autót előzni! De igen abban az esetben ha az előzéshez szükséges útszakaszt nem látod be! Mehet az úton egy kerékpáros is, amit az elől haladó autótól nem látsz, de mégis az meg kell előznie! Ehhez pedig a te általad tisztának vélt sávot fogja használni, és kész a baleset!
Ha arra gondolsz a több autó előzésénél hogy a párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten a belső sávban elhaladsz több a külső sávban haladó autó vagy kamion mellett, az még önmagában nem előzés! Az párhuzamos közlekedés!! De itt nem ezt látjuk!
3, a rendőr nem vétkes, mert nem sorolt be a felező vonal mellé, mert 3 méter széles sávról beszélünk, és a kresz csak azt mondja ki, hogy a lehetőségekhez képest, húzódjunk a felező vonal mellé, hogy gépjárművünk mozgásával(magatartásunkkal) is jelezzük irányváltoztatási szándékunk! De ha én úgy ítélem meg, hogy a szembejövő jármű iránytartása nem stabil, vagy véletlen kamion méretü, nem fogok fél kerékkel a felezőre állni, és nem is kell!
4. és 5. okfejtésre pedig egyben válaszolnék, A rendőr nem is láthatta az 5. mit csinál mögötte, hiszen a mögöttes forgalom együttműködő magatartást tanúsított! Kivéve egy bolondot, aki meg becsukott szemmel előzött a vak világba!
Szemantikus írására válaszolva, nem egy előzést láthatunk, nem is több előzést láthatunk, hanem egy kamikaze akciót láthatunk! Itt a szavaknak nagyon nagy szerepük van! Előzés mint olyan itt nincs! Mivel az előzés feltételei nem adottak, így csak kikerülésről beszélhetnénk! Az pedig külön kategória!
Itt hívnám fel a figyelmet Twittering okfejtésére, amit értek, csak nem jó! Mert nem tudja hogy a szavak mit jelentenek!
Jobbról előzni TILOS!!!! Az amire te gondolsz, az nem előzés! Ha egy balra kanyarodó jármű balra kanyarodási szándékát jelzi, majd behúzódik a felezőhöz, és elsőbbségadási kötelezettségének eleget téve lassít, majd megáll, te pedig nem kímélve a gumiabroncsot, padkán, vagy forgalom elől elzárt területet igénybe véve jobbról kikerülöd, az nem előzés!! Nem csak hogy nem lovagias viselkedés, de még előzésnek sem minősül! Min ahogyan az sem, ha a balra kanyarodó sávot veszi igénybe, hiszen ahogy elfoglalta pozícióját a védett sávban, te már utad mind irányváltoztatás nélkül, mind kormánymozdulat nélkül, mind pedig sebesség növelése nélkül elhaladsz mellette! De még mindig nem előzted meg! Ami nincs előtted, nem tudod megelőzni! Aminek nincs sebessége, nem tudod megelőzni! Nem tudom ennél egyszerűbben leírni! Párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten is tilos jobbról előzni!
Írtad, hogy nem tilos több autót előzni! De igen abban az esetben ha az előzéshez szükséges útszakaszt nem látod be! Mehet az úton egy kerékpáros is, amit az elől haladó autótól nem látsz, de mégis az meg kell előznie! Ehhez pedig a te általad tisztának vélt sávot fogja használni, és kész a baleset!
Ha arra gondolsz a több autó előzésénél hogy a párhuzamos közlekedésre alkalmas úttesten a belső sávban elhaladsz több a külső sávban haladó autó vagy kamion mellett, az még önmagában nem előzés! Az párhuzamos közlekedés!! De itt nem ezt látjuk!
3, a rendőr nem vétkes, mert nem sorolt be a felező vonal mellé, mert 3 méter széles sávról beszélünk, és a kresz csak azt mondja ki, hogy a lehetőségekhez képest, húzódjunk a felező vonal mellé, hogy gépjárművünk mozgásával(magatartásunkkal) is jelezzük irányváltoztatási szándékunk! De ha én úgy ítélem meg, hogy a szembejövő jármű iránytartása nem stabil, vagy véletlen kamion méretü, nem fogok fél kerékkel a felezőre állni, és nem is kell!
4. és 5. okfejtésre pedig egyben válaszolnék, A rendőr nem is láthatta az 5. mit csinál mögötte, hiszen a mögöttes forgalom együttműködő magatartást tanúsított! Kivéve egy bolondot, aki meg becsukott szemmel előzött a vak világba!