(Nem akartam eleinte felrakni, hogy egy újabb anyázásnak nézzünk elébe, de annyian bekülditek, hogy ha nem rakom fel, akkor is anyázás lenne... :) - bungle)
Ezt a kis tetut meg az ehez hasonlo viselkedesu "embert" .....(a tobbit mindenki gondolja ide)
Az elottem vitazokhoz csak annyit, hogy ha ertelmesen szeretnetek vitazni akkor jobb lenne a szemelyeskedeseket kihagyni es az allitasaitokat tenyekkel bizonyitani, nem csak a szavakkal vagdalozni. Erdemes lenne a masik allaspontjat is figyelembe venni es tajekozodni a dolgokrol mielott valaki allast foglalna valamiben.
A Luflee altal belinkelt konyvek hitelesseget meg lehet kerdojelezni, de aki veszi a faradsagot es elolvassa ezeket rajon, hogy a bennuk leirtakhoz meg vannak jelolve a forrasok is. Ezek az irasok dokumentumokkal vannak alatamasztva. Nem biztos, hogy minden 100%-ig igaz amit ezekben a konyvekben irnak, meg lehet oket cafolni ( ha van olyan dolog bennuk amit meg lehet cafolni, akkor meg is kell), de vannak benne erdekes dolgok amirol a mai mediaban eleg ritkan lehet hallani... (vajon miert?) Akit meg erdekelnek ezek a dolgok ugyis utannuk olvas.
Csak nehany pelda: idezet Hugo Wast a Cion bolcseinek jegyzokonyvevel kapcsolatban: "A jegyzökönyvek lehetnek hamisak, de csodálatosan beválnak."
Henry Ford (aki koztudottan zsido volt): "Az egyetlen, amit a jegyzökönyvekkel kapcsolatban bizonyossággal kijelenthetek, az , hogy tökéletesen egyeznek mindazzal, ami történik. A Jegyzökönyvekaz elmúlt 16 évben, vagyis mióta nyilvánosságra kerültek, összhangban voltak a a világhelyzettel, és ma is mutatják annak ritmusát."
Luflee egyetlen hibaja az, hogy nagyon lelkes, de szerintem ezert nem szabad lehurrogni!
Az en meglatasom szerint senkit sem szabad gyozkodni a sajat igazunkrol, mindenki abban hisz amiben akar... Meg kell mutatni masoknak is ezeket a dolgokat, onnantol mar csak az illeton all, hogy mit hisz...
Ott mar reg bajok vannak, ahol valakit bortonbuntetessel "jutalmaznak" azert mert masban hisz mint amiben egyesek szerint kellene... ez nagyon emlekeztet egy '89 elotti rendszerre...
Az elottem vitazokhoz csak annyit, hogy ha ertelmesen szeretnetek vitazni akkor jobb lenne a szemelyeskedeseket kihagyni es az allitasaitokat tenyekkel bizonyitani, nem csak a szavakkal vagdalozni. Erdemes lenne a masik allaspontjat is figyelembe venni es tajekozodni a dolgokrol mielott valaki allast foglalna valamiben.
A Luflee altal belinkelt konyvek hitelesseget meg lehet kerdojelezni, de aki veszi a faradsagot es elolvassa ezeket rajon, hogy a bennuk leirtakhoz meg vannak jelolve a forrasok is. Ezek az irasok dokumentumokkal vannak alatamasztva. Nem biztos, hogy minden 100%-ig igaz amit ezekben a konyvekben irnak, meg lehet oket cafolni ( ha van olyan dolog bennuk amit meg lehet cafolni, akkor meg is kell), de vannak benne erdekes dolgok amirol a mai mediaban eleg ritkan lehet hallani... (vajon miert?) Akit meg erdekelnek ezek a dolgok ugyis utannuk olvas.
Csak nehany pelda: idezet Hugo Wast a Cion bolcseinek jegyzokonyvevel kapcsolatban: "A jegyzökönyvek lehetnek hamisak, de csodálatosan beválnak."
Henry Ford (aki koztudottan zsido volt): "Az egyetlen, amit a jegyzökönyvekkel kapcsolatban bizonyossággal kijelenthetek, az , hogy tökéletesen egyeznek mindazzal, ami történik. A Jegyzökönyvekaz elmúlt 16 évben, vagyis mióta nyilvánosságra kerültek, összhangban voltak a a világhelyzettel, és ma is mutatják annak ritmusát."
Luflee egyetlen hibaja az, hogy nagyon lelkes, de szerintem ezert nem szabad lehurrogni!
Az en meglatasom szerint senkit sem szabad gyozkodni a sajat igazunkrol, mindenki abban hisz amiben akar... Meg kell mutatni masoknak is ezeket a dolgokat, onnantol mar csak az illeton all, hogy mit hisz...
Ott mar reg bajok vannak, ahol valakit bortonbuntetessel "jutalmaznak" azert mert masban hisz mint amiben egyesek szerint kellene... ez nagyon emlekeztet egy '89 elotti rendszerre...