Hú hát ez elég hosszú lesz, javarészt az itt leírtakhoz fűzök hozzá dolgokat.
Második kommentre: De igenis kellene hőbörögni ha hasonlóan vélekdik valaki az itthoni kisebbségekről, ugyanis azzal hogy úgy viselkedik valaki itthon a kisebbségekkel mint a szlovákok a magyarokkal azzal is csak azt "bizonyítjuk" nekik, hogy mi milyen aljas rohadékok vagyunk és akkor végtére mi sem vagyunk jobbak náluk. Az egészségesnek mondható nacionalizmus nem arról szól, hogy a kisebbségeket bántani kell, hanem arról, hogy mindenféle szélsőségesebb nézetek vallása nélkül az ember gyakorolja és továbbadja a nemzeti hagyományokat, szokásokat.
A szlovákoknak meg azért tényleg vissza kéne kicsit venni mert nekik még annyi erejük sem volt, hogy kitaláljanak maguknak valami rendes népnevet. :D Tudtommal a szlovák annyit jelent(ett?), hogy szláv.
Teljesen egyetértek továbbá simo almossal, valahogy úgy kéne megoldani a dolgot, hogy egyszerre legyen internacionalizmus és nacionalizmus. Mindenki szépen vegyüljön egymással és EMBERKÉNT működjön együtt, ugyanakkor ismerje a gyökereit és tartsa meg, ápolja a kultúrájának a hagyományait illetve adja azt át az őt követő nemzedéknek.
Trianon előtt addig nem is volt "gond" a Magyarországon élő nemzetiségekkel, a baj akkor kezdődött mikor nagyon önállósodni akartak és a magyar politikusok nem hagyták ezt, csak későn próbáltak meg egyezkedni. Az alapvető probléma sosem az egyszerűbbnek mondható emberek között van. A politikusok szítják az ellentétet és a tanárok nevelik bele a gyerekekbe azt a "gyűlöletet" amit korábban beléjükneveltek. Csak azért szidnak mert még mindíg gúnyolódnak azon, hogy lám oda a régi Nagy Magyarország, de úgy konkrétan én legalábbis nem tudom mi az a szörnyűséges bűn amit elkövettünk pl a szlovákok ellen. Olyat hallottam, hogy Trianon után az utódállamok több bűnt követtek el 10 év alatt a kisebbségeik ellen mint Magyarország 1000 év alatt. De például érdekes az is, hogy míg elvileg a szerbek, szlovákok és a románok utálnak minket, addig Horvátországban pont ennek az ellenkezőjét tapasztaltam, ott kérdezgettek dolgokat pl étteremben is, hogy ez meg az hogy van magyarul, az átlag járókelő szintjén sem vettem észre semmit mikor kiderült számára hogy magyarok vagyunk.
Szégyenletes módon egymást szidjuk és széthúzunk már 1000 éve. A határontúli magyarokat is teljesen külföldiként kezeljük, végre el kéne tünteni a sok barom szélsőjobbost itthonról és végre le kéne ülni egymással beszélgetni, hogy na akkor hogyan tovább, mert ez a széthúzás tényleg csak arra fog vezetni, hogy a magyarok is utálni fogják magukat aztán azt vesszük észre, hogy már nincs magyar nép, Magyarország, semmi.
Egyébként ha megfigyelitek minél közelebb van valaki annál jobban utál minke. Határközelben a legkeményebb a magyarellenesség, még Ausztriában is húzzák páran a szájukat, viszont minél távolabb megyünk Magyarországtól annál nagyobb 'szeretettel', megbecsüléssel tekintenek ránk. Én legalábbis így tapasztaltam.
Jah egyébként igaz, anno' a varégok (a normannok keleti ága) rabszolgakereskedelmet folytatott Bizánccal. Az Óorosz állam (Kijevi Rusz) megalapítója is egy ilyen germán varég volt aki terményekért cserébe rabszolgát (szlávot/slave-et) adott Bizáncnak. Hitler is ezért tartotta olyan semmirekellőnek a szlávokat, mert a történelemtanára (akit Pötsch-nek hívtek XD) szépen belenevelte.
Amúgy valamit köszönhetünk Leninnek is. :D Mármint, nem tudom tudjátok-e, de van/volt az a bizonyos pánszláv mozgalom, miszerint Kelet Európának egyetlen hatalmas szláv állam kellene lennie. Az orosz cár volt ennek a legnagyobb támogatója, és azt akarta, hogy az I. VH után teljesen szedjék szét Magyarországot, hogy ne legyen ország ami elválasztja a nyugati szlávokat a déli szlávoktól. Ez be is következett volna ha Lenin nem kiáltja ki, hogy "Föl föl, ti rabjai a földnek! " :D
És ismét csak hangsúlyozom: Azzal ha visszatérne még csak egyetlen hértre is Nagy Magyarország és jól eltipornánk a nemzetiségieket csak azt bizonyítanánk, hogy milyen szar szemét népség vagyunk és akkor már teljesen jogosan utálnának minket és nem lennénk náluk többek. Azzal lehetünk különbek ha mi nem vetjük meg őket, hanem egyenrangúként kezeljük.
A honfoglalásról meg ... :D Nem jöttünk hont foglalni. :D Ez az igazság. Az egész úgy volt, hogy a Bizánci Birodalom fölkérte a magyarokat, hogy míg ők megtámadják a Bolgár Cárságot, addig mi támadjuk azt hátba. Szépen le is aláztuk az egészet, aztán hazamentünk. 894 végén / 895 elején jött a bosszú. A bolgárok fölbérelték a besenyőket, hogy támadjanak a magyarokra, mi pedig bemenekültünk a Kárpát-medencébe. ( Dominó elv. Az arabok megtámadták az úzokat, az úzok megtámadták a besenyőket, a besenyőknek pedig tökmindegy lett volna kit támadnak meg, de végülis bolgár kérésre minket támadtak meg mi meg megtámadtuk az itt élő szlávokat, elpusztítottuk a Morva Birodalmat [igaz abban a Keleti frankok is benne voltak] aztán szépen letelepedtünk.)
Trianon meg nem arról szólt, hogy visszakapjuk 50 év múlva, legfeljebb 500 év múlva. Az arról szólt, hogy a magyarokat elvágják az osztrákoktól, németektől, hogy ne tudjanak újra összeállni olyan nagy erőben mint 1914-ben. Trianon arról szólt, hogy a kisebbségi küldöttek hogyan hazudtak a népesség arányáról és hogy hogyan tegyék tönkre magyarország amúgy is széthúzó lelkét. Az az igazság, hogy féltek tőlünk. 1916-ban még olyan háborús "karikatúrákat" készítettek (és elsősorban nem csak a központi hatalmak országaiban) amelyeken a MAGYAR és német katonáktól / katonák sikerétől retteg az "ellenség". Ironikus. Tudom a történelem nem igazán pártolja a "mi lett volna ha" elméleteket, de ha megnyertük volna az I. VH-t (amit meg is nyertünk volna ha a németek nem támadták volna meg az USA hajóit és tengeralattjáróit) akkor nem is lett volna II. Vh.
Ez a ki volt itt előb dolog meg pff ... :D Mi tudjuk, Kr.e 500-tól van magyar nép, 895-ben menekültünk be ide aztán itt vagyunk. De ők nem tudják, akkor mondják azt, hogy nem tudják és kussoljanak! Azért itthon is vannak szép számmal hajmeresztő elméletek. És a Hun-magyar rokonság meg szkíta-hun-avar-magyar egy nép folyamatosságnak sincs túl sok bizonyítéka. Ennyivel minden nomadizáló nép a rokonunk és lényegében velünk azonos nép (volt). xD
És igen, egy népet nem pár ember alapján kéne elítélni mert mindenütt előfordul ilyen - olyan. Szlovákiában is van magyargyűlölő szlovák, meg magyarkedvelő szlovák is. A vallásról meg külön könyvet lehetne írni, most inkább csak annyit mondok: Richard Dawkins: Isteni téveszme. Teljesen igaza van. Aki azt a könyvet elolvassa teljesen más szemmel fog nézni a vallásokra és meglátja azt amire a könyvben felhívják az olvasók figyelmét.
Második kommentre: De igenis kellene hőbörögni ha hasonlóan vélekdik valaki az itthoni kisebbségekről, ugyanis azzal hogy úgy viselkedik valaki itthon a kisebbségekkel mint a szlovákok a magyarokkal azzal is csak azt "bizonyítjuk" nekik, hogy mi milyen aljas rohadékok vagyunk és akkor végtére mi sem vagyunk jobbak náluk. Az egészségesnek mondható nacionalizmus nem arról szól, hogy a kisebbségeket bántani kell, hanem arról, hogy mindenféle szélsőségesebb nézetek vallása nélkül az ember gyakorolja és továbbadja a nemzeti hagyományokat, szokásokat.
A szlovákoknak meg azért tényleg vissza kéne kicsit venni mert nekik még annyi erejük sem volt, hogy kitaláljanak maguknak valami rendes népnevet. :D Tudtommal a szlovák annyit jelent(ett?), hogy szláv.
Teljesen egyetértek továbbá simo almossal, valahogy úgy kéne megoldani a dolgot, hogy egyszerre legyen internacionalizmus és nacionalizmus. Mindenki szépen vegyüljön egymással és EMBERKÉNT működjön együtt, ugyanakkor ismerje a gyökereit és tartsa meg, ápolja a kultúrájának a hagyományait illetve adja azt át az őt követő nemzedéknek.
Trianon előtt addig nem is volt "gond" a Magyarországon élő nemzetiségekkel, a baj akkor kezdődött mikor nagyon önállósodni akartak és a magyar politikusok nem hagyták ezt, csak későn próbáltak meg egyezkedni. Az alapvető probléma sosem az egyszerűbbnek mondható emberek között van. A politikusok szítják az ellentétet és a tanárok nevelik bele a gyerekekbe azt a "gyűlöletet" amit korábban beléjükneveltek. Csak azért szidnak mert még mindíg gúnyolódnak azon, hogy lám oda a régi Nagy Magyarország, de úgy konkrétan én legalábbis nem tudom mi az a szörnyűséges bűn amit elkövettünk pl a szlovákok ellen. Olyat hallottam, hogy Trianon után az utódállamok több bűnt követtek el 10 év alatt a kisebbségeik ellen mint Magyarország 1000 év alatt. De például érdekes az is, hogy míg elvileg a szerbek, szlovákok és a románok utálnak minket, addig Horvátországban pont ennek az ellenkezőjét tapasztaltam, ott kérdezgettek dolgokat pl étteremben is, hogy ez meg az hogy van magyarul, az átlag járókelő szintjén sem vettem észre semmit mikor kiderült számára hogy magyarok vagyunk.
Szégyenletes módon egymást szidjuk és széthúzunk már 1000 éve. A határontúli magyarokat is teljesen külföldiként kezeljük, végre el kéne tünteni a sok barom szélsőjobbost itthonról és végre le kéne ülni egymással beszélgetni, hogy na akkor hogyan tovább, mert ez a széthúzás tényleg csak arra fog vezetni, hogy a magyarok is utálni fogják magukat aztán azt vesszük észre, hogy már nincs magyar nép, Magyarország, semmi.
Egyébként ha megfigyelitek minél közelebb van valaki annál jobban utál minke. Határközelben a legkeményebb a magyarellenesség, még Ausztriában is húzzák páran a szájukat, viszont minél távolabb megyünk Magyarországtól annál nagyobb 'szeretettel', megbecsüléssel tekintenek ránk. Én legalábbis így tapasztaltam.
Jah egyébként igaz, anno' a varégok (a normannok keleti ága) rabszolgakereskedelmet folytatott Bizánccal. Az Óorosz állam (Kijevi Rusz) megalapítója is egy ilyen germán varég volt aki terményekért cserébe rabszolgát (szlávot/slave-et) adott Bizáncnak. Hitler is ezért tartotta olyan semmirekellőnek a szlávokat, mert a történelemtanára (akit Pötsch-nek hívtek XD) szépen belenevelte.
Amúgy valamit köszönhetünk Leninnek is. :D Mármint, nem tudom tudjátok-e, de van/volt az a bizonyos pánszláv mozgalom, miszerint Kelet Európának egyetlen hatalmas szláv állam kellene lennie. Az orosz cár volt ennek a legnagyobb támogatója, és azt akarta, hogy az I. VH után teljesen szedjék szét Magyarországot, hogy ne legyen ország ami elválasztja a nyugati szlávokat a déli szlávoktól. Ez be is következett volna ha Lenin nem kiáltja ki, hogy "Föl föl, ti rabjai a földnek! " :D
És ismét csak hangsúlyozom: Azzal ha visszatérne még csak egyetlen hértre is Nagy Magyarország és jól eltipornánk a nemzetiségieket csak azt bizonyítanánk, hogy milyen szar szemét népség vagyunk és akkor már teljesen jogosan utálnának minket és nem lennénk náluk többek. Azzal lehetünk különbek ha mi nem vetjük meg őket, hanem egyenrangúként kezeljük.
A honfoglalásról meg ... :D Nem jöttünk hont foglalni. :D Ez az igazság. Az egész úgy volt, hogy a Bizánci Birodalom fölkérte a magyarokat, hogy míg ők megtámadják a Bolgár Cárságot, addig mi támadjuk azt hátba. Szépen le is aláztuk az egészet, aztán hazamentünk. 894 végén / 895 elején jött a bosszú. A bolgárok fölbérelték a besenyőket, hogy támadjanak a magyarokra, mi pedig bemenekültünk a Kárpát-medencébe. ( Dominó elv. Az arabok megtámadták az úzokat, az úzok megtámadták a besenyőket, a besenyőknek pedig tökmindegy lett volna kit támadnak meg, de végülis bolgár kérésre minket támadtak meg mi meg megtámadtuk az itt élő szlávokat, elpusztítottuk a Morva Birodalmat [igaz abban a Keleti frankok is benne voltak] aztán szépen letelepedtünk.)
Trianon meg nem arról szólt, hogy visszakapjuk 50 év múlva, legfeljebb 500 év múlva. Az arról szólt, hogy a magyarokat elvágják az osztrákoktól, németektől, hogy ne tudjanak újra összeállni olyan nagy erőben mint 1914-ben. Trianon arról szólt, hogy a kisebbségi küldöttek hogyan hazudtak a népesség arányáról és hogy hogyan tegyék tönkre magyarország amúgy is széthúzó lelkét. Az az igazság, hogy féltek tőlünk. 1916-ban még olyan háborús "karikatúrákat" készítettek (és elsősorban nem csak a központi hatalmak országaiban) amelyeken a MAGYAR és német katonáktól / katonák sikerétől retteg az "ellenség". Ironikus. Tudom a történelem nem igazán pártolja a "mi lett volna ha" elméleteket, de ha megnyertük volna az I. VH-t (amit meg is nyertünk volna ha a németek nem támadták volna meg az USA hajóit és tengeralattjáróit) akkor nem is lett volna II. Vh.
Ez a ki volt itt előb dolog meg pff ... :D Mi tudjuk, Kr.e 500-tól van magyar nép, 895-ben menekültünk be ide aztán itt vagyunk. De ők nem tudják, akkor mondják azt, hogy nem tudják és kussoljanak! Azért itthon is vannak szép számmal hajmeresztő elméletek. És a Hun-magyar rokonság meg szkíta-hun-avar-magyar egy nép folyamatosságnak sincs túl sok bizonyítéka. Ennyivel minden nomadizáló nép a rokonunk és lényegében velünk azonos nép (volt). xD
És igen, egy népet nem pár ember alapján kéne elítélni mert mindenütt előfordul ilyen - olyan. Szlovákiában is van magyargyűlölő szlovák, meg magyarkedvelő szlovák is. A vallásról meg külön könyvet lehetne írni, most inkább csak annyit mondok: Richard Dawkins: Isteni téveszme. Teljesen igaza van. Aki azt a könyvet elolvassa teljesen más szemmel fog nézni a vallásokra és meglátja azt amire a könyvben felhívják az olvasók figyelmét.