mikor a házunkat vásároltuk, kötöttünk egy alap biztosítást, csak hogy legyen olyan is(azért átalakítás közben törnek az ablakok). néhány év múlva megjelent a biztosítási ügynök megint, hogy hát nekünk milyen alacsony a berendezésre jutó biztosítási összeg és meg kellene emelni, mert kár esetén nem fogunk túl sokat kapni(még annyit sem amennyiről szól, tehát már itt logikátlanul adta elő magát). mitán kifejtette elsöprő érveit, én érdeklődni kezdtem, hogy pl nagy értékű berendezési tárgyakra pl számítógép, tv stb. kell-e kiegészítő biztosítás, meg még egyéb ilyen hasonló apróságok konkrét káreseti példákkal szemléltetve. megnyugtatott, hogy az én biztosításom olyan jó, hogy mindezeket fizeti a biztosító, ha kár ér. természetesen miután megegyeztünk abba, hogy visszatérünk a dologra, előszedtem a szerződést és utánanéztem benne a beugratós kérdéseknek. olyan nem volt benne, hogy fizetnének bármelyikre is, csak olyan, amire vagy egyértelműen nem, vagy minimum erősen vitatható. természetesen ezután nem emeltem semmit. fizessenek csak a kisebb károkra, a berendezés az én kockázatom, ha meg a falak leomlanak, akkor úgyis találnak kifogást, hogy miért voltam hülye, amivel sajnos nem gondoltam az adott lehetőségre is.