Anti-humanisztikus magatartásról nem beszélhetsz úgy, mint a humanizmust megelőző korjelzőről, ugyanis az a humanizmussal szemben létrehozott eszmeáramlat. Valld be, hogy fogalmad sincs a középkori filozófiáról a neoplatonizmustól kezdve, Szent Ágostonon és Abélard-on át Alkuin-ig bezárólag.
"az emberek kurvára leszarták hogy mi van a másikkal, csak az "egyház meg az isten meg húzzunk fel gyorsan 10 templomot itt" - ad 1: ha odafigyeltél volna középsuliban, tudhatnád, hogy az általad démonizált egyház mellett volt egy nem elhanyagolható társadalmi/gazdasági rendszer: feudalizmus (illetve különböző variációi, például familiaritás). Hiszed vagy sem, a feudalizmus szükségszerűen jött létre az ún. sötét középkor időszaka után maradt romokból, ami Európából maradt ( járványok, népvándorlás, klimatikus változások). Egy társadalom egy olyan összeomlás után, mint a Római "Birodalomé természetszerűleg magára vesz egy transzcendentális, vallásos viselkedést, hiszen a halál olyan körülmények annyira gyakori volt, mint mondjuk egy hangos tüsszentés az utcán ( tudod, Villon, haláltánc, mars olvasni). A katolikus egyház nem erősödött volna meg kezdetben, ha a hívők nem gyűlnek önként köré, s egy idő után az egyház társadalomszervező erővé vált, ám az egyház struktúrája nem volt kiépített. Mi történik ilyenkor? A legkézenfekvőbb "világi" struktúrához nyúl ötletért: a már említett feudalizmushoz. Innentől kezdve magyarázhatsz amit akarsz, ha szorult valamennyi logika a búrádba be kell látnod, hogy a keresztény eszme és a katolikus egyház szellemisége ennél a pontnál beláthatatlanul kettészakadt, a kettőt szigorúan külön kell választanunk, amikor úgymond kifejtjük a nemtetszésünket az egyházzal szemben.
"Egyértelmű hogy csak és kizárólag a keresztény vallás "virágzása" lehetett ekkora hatással a korra." - Az Újvilág felfedezése, a Pestisjárvány, az ázsiai nomád népek hadjáratai azok tök mellékesek. Bravó pajti.
"Persze ha virágzásnak lehet azt nevezni hogy többmillió szerencsétlent égettek meg máglyán azok a nyomorultak, akik babonás félelmeiket vetítették ki másokra "boszorkányüldözés" címszó alatt." - Tény, csak ha már ennyire megérintett a dolog, a kedvemért nyiss meg egy online Bibliát, keress rá a boszorkány, eretnek, gnosztikus szócskákra, akiket úgy unblock megpörköltek, s ha találtál, majd akkor mondhatod, hogy ezek a kereszténységnek betudható bűnök, s nem pár pszichopata püspöké esetleg pápáé, netán egy világi földbirtokosé.
Hiszel Istenben? Így áll jelenleg a statisztika...
Anti-humanisztikus magatartásról nem beszélhetsz úgy, mint a humanizmust megelőző korjelzőről, ugyanis az a humanizmussal szemben létrehozott eszmeáramlat. Valld be, hogy fogalmad sincs a középkori filozófiáról a neoplatonizmustól kezdve, Szent Ágostonon és Abélard-on át Alkuin-ig bezárólag.
"az emberek kurvára leszarták hogy mi van a másikkal, csak az "egyház meg az isten meg húzzunk fel gyorsan 10 templomot itt" - ad 1: ha odafigyeltél volna középsuliban, tudhatnád, hogy az általad démonizált egyház mellett volt egy nem elhanyagolható társadalmi/gazdasági rendszer: feudalizmus (illetve különböző variációi, például familiaritás). Hiszed vagy sem, a feudalizmus szükségszerűen jött létre az ún. sötét középkor időszaka után maradt romokból, ami Európából maradt ( járványok, népvándorlás, klimatikus változások). Egy társadalom egy olyan összeomlás után, mint a Római "Birodalomé természetszerűleg magára vesz egy transzcendentális, vallásos viselkedést, hiszen a halál olyan körülmények annyira gyakori volt, mint mondjuk egy hangos tüsszentés az utcán ( tudod, Villon, haláltánc, mars olvasni). A katolikus egyház nem erősödött volna meg kezdetben, ha a hívők nem gyűlnek önként köré, s egy idő után az egyház társadalomszervező erővé vált, ám az egyház struktúrája nem volt kiépített. Mi történik ilyenkor? A legkézenfekvőbb "világi" struktúrához nyúl ötletért: a már említett feudalizmushoz. Innentől kezdve magyarázhatsz amit akarsz, ha szorult valamennyi logika a búrádba be kell látnod, hogy a keresztény eszme és a katolikus egyház szellemisége ennél a pontnál beláthatatlanul kettészakadt, a kettőt szigorúan külön kell választanunk, amikor úgymond kifejtjük a nemtetszésünket az egyházzal szemben.
"Egyértelmű hogy csak és kizárólag a keresztény vallás "virágzása" lehetett ekkora hatással a korra." - Az Újvilág felfedezése, a Pestisjárvány, az ázsiai nomád népek hadjáratai azok tök mellékesek. Bravó pajti.
"Persze ha virágzásnak lehet azt nevezni hogy többmillió szerencsétlent égettek meg máglyán azok a nyomorultak, akik babonás félelmeiket vetítették ki másokra "boszorkányüldözés" címszó alatt." - Tény, csak ha már ennyire megérintett a dolog, a kedvemért nyiss meg egy online Bibliát, keress rá a boszorkány, eretnek, gnosztikus szócskákra, akiket úgy unblock megpörköltek, s ha találtál, majd akkor mondhatod, hogy ezek a kereszténységnek betudható bűnök, s nem pár pszichopata püspöké esetleg pápáé, netán egy világi földbirtokosé.