Neharagudj, nem kotozkodni akarok, de valahogy bantotta a szemem amit irtal. En - ha lehet ilyet mondani - imadom a tudomanyt, barmikor el tudom vesziteni benne magam, csillagaszat, kvantum, kemia, biologia, orvostudomany...iszom mint szivacs a vizet.....bar nem vagyok prof nyilvan.
De!
Azt tudom, hogy a tudomany celja mindig nemes! Az eszkozok nyilvan a tudomany erdekeben mar hagynak neha kivetni valot magukutan, de ez nem jelenti azt hogy minden elkepzelest a tudomany erdekeben elo szervezeteken probara is kell tenni. A tudomany nem a vegtelenseg kiserleteit szolgalja, es nem az elkepzelesek szabadsaganak korlatlansagat fesegetni, hanem valami olyan celt ami az emberiseg vagy barmi mas eloleny hasznara valik. Es itt a lenyeg! A haszon nem anyagi hasznot jelent, hanem kuzdeni az eletben maradasert, a szebbert, es jobbert.
Namarmost, ha eddig elvoltak a tehenek lyukak nelkul az oldaukon, akkor csak egy dolog merul fel bennem, hogy miert volt erre szukseg, es a valasz az, hogy anyagi javak miatt. Egyszeru a keplet. Tenyesztett tehenek - mar nem egeszsegesek mert nem a termeszetes ''eredeti'' kozrnyezetukben elnek. termszetesen ez problemakhoz vezet amit meg kell oldani, de ennek a problema megoldasnak nem az a fo celja hogy a tehennek jo legyen, hanem az, hogy a tehenen keresztul, tehat kozvetett uton meg tobb anyagi javakra tehessenek szert. Igazabol csak a gyarlosag okozta hibakat probaljak sebtapasszal leragasztani...pedig nem attol gyogyul be a seb.
Ezek a tehenek tehetetlen allatok, akik nem tudnak tiltakozni, nem tudjak aztmondani hogy marpedig en nem nyugszom bele ebbe... Es innentol szamomra ez nem tudomany Mert nem nemes!!
Lehet peldalozni a paykanyokkal, de oriasi kulonbseget fogunk latni, meghozza azt, hogy a patkanyokbol nem anyagi hasznot akarnak csinalni, hanem az eleteket akarjak altaluk megmenteni. ( nem a mocskos sampongyarakra gondolok, meg a tobbire, mert az a reteg sem kulonb ezeknel, akik ezt csinaljak az allatokkal. )
Szoval lehet hogy jopar tudos elkezdene nekem latinszoveget hablatyolni es azthinnek hogy leesne az allam, es ettol elfogado lennek, de azert lassuk be, ez visszaeles a termeszettel, es semmi olyan nincs benne amitol azt lehetne mondani hogy ez marpedig elfogadhato es normalis. - Sztem.
De!
Azt tudom, hogy a tudomany celja mindig nemes! Az eszkozok nyilvan a tudomany erdekeben mar hagynak neha kivetni valot magukutan, de ez nem jelenti azt hogy minden elkepzelest a tudomany erdekeben elo szervezeteken probara is kell tenni. A tudomany nem a vegtelenseg kiserleteit szolgalja, es nem az elkepzelesek szabadsaganak korlatlansagat fesegetni, hanem valami olyan celt ami az emberiseg vagy barmi mas eloleny hasznara valik. Es itt a lenyeg! A haszon nem anyagi hasznot jelent, hanem kuzdeni az eletben maradasert, a szebbert, es jobbert.
Namarmost, ha eddig elvoltak a tehenek lyukak nelkul az oldaukon, akkor csak egy dolog merul fel bennem, hogy miert volt erre szukseg, es a valasz az, hogy anyagi javak miatt. Egyszeru a keplet. Tenyesztett tehenek - mar nem egeszsegesek mert nem a termeszetes ''eredeti'' kozrnyezetukben elnek. termszetesen ez problemakhoz vezet amit meg kell oldani, de ennek a problema megoldasnak nem az a fo celja hogy a tehennek jo legyen, hanem az, hogy a tehenen keresztul, tehat kozvetett uton meg tobb anyagi javakra tehessenek szert. Igazabol csak a gyarlosag okozta hibakat probaljak sebtapasszal leragasztani...pedig nem attol gyogyul be a seb.
Ezek a tehenek tehetetlen allatok, akik nem tudnak tiltakozni, nem tudjak aztmondani hogy marpedig en nem nyugszom bele ebbe... Es innentol szamomra ez nem tudomany Mert nem nemes!!
Lehet peldalozni a paykanyokkal, de oriasi kulonbseget fogunk latni, meghozza azt, hogy a patkanyokbol nem anyagi hasznot akarnak csinalni, hanem az eleteket akarjak altaluk megmenteni. ( nem a mocskos sampongyarakra gondolok, meg a tobbire, mert az a reteg sem kulonb ezeknel, akik ezt csinaljak az allatokkal. )
Szoval lehet hogy jopar tudos elkezdene nekem latinszoveget hablatyolni es azthinnek hogy leesne az allam, es ettol elfogado lennek, de azert lassuk be, ez visszaeles a termeszettel, es semmi olyan nincs benne amitol azt lehetne mondani hogy ez marpedig elfogadhato es normalis. - Sztem.