A cikkből ezt kiragadnám:
"A két chicagói perben a bíró személye és a felperesek jogi képviselete is megegyezik. A washingtoni eljárást egy másik jogi iroda kezdeményezte."
Az a baj,hogy Amerikában minden hülyeségért be lehet perelni akárkit (lehet engem is mert ezt írom)
De további kérdéseket teszek föl ,miért csak a MÁV-ot perelik ,hisz nálunk nem voltak ilyen táborok,az országhatáron kívül nem szállíthat egy magyar cég más beleegyezése nélkül.Nem?
Ilyen elven azt is be lehet perelni aki a kocsikat szerelte össze vagy aki a síneket lerakta .......(még 1896-ban)
"A két chicagói perben a bíró személye és a felperesek jogi képviselete is megegyezik. A washingtoni eljárást egy másik jogi iroda kezdeményezte."
Az a baj,hogy Amerikában minden hülyeségért be lehet perelni akárkit (lehet engem is mert ezt írom)
De további kérdéseket teszek föl ,miért csak a MÁV-ot perelik ,hisz nálunk nem voltak ilyen táborok,az országhatáron kívül nem szállíthat egy magyar cég más beleegyezése nélkül.Nem?
Ilyen elven azt is be lehet perelni aki a kocsikat szerelte össze vagy aki a síneket lerakta .......(még 1896-ban)